Решение по делу № 2-426/2020 от 30.12.2019

Дело № 2-426/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.

при секретаре Степановой А.Н.

13 февраля 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагеевой ФИО8 к Зотову ФИО9, Зотовой ФИО10, Пономаревой ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Сагеева Д.Р. обратилась в суд с иском к Зотову В.К., Зотовой К.К., Пономаревой И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения.

В обоснование заявления истец указала, что истец является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление указанной квартиры. Комиссией был составлен акт определения причин затопления квартиры, в результате чего, комиссия пришла к выводу, что потоп произошел по вине жильцов <адрес> по ул. лазоревая <адрес>, выявлена неисправность сантехнического оборудования, что не является общедомовым имущество. В адрес ответчиков истец обратилась с письменной претензией, однако какого-либо ответа по настоящее время не последовало. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в ее пользу денежные средства в счет восстановительного ремонта в размере 51 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также юридические услуги в сумме 5 000 рублей в солидарном порядке.

13.02.2020 г. через приемную суда, от истца Сагеевой Д.Р. поступило заявление за личной подписью, содержащим просьбу о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от иска.

Ответчики Зотов В.К., Зотова К.К., Пономарева И.С., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились, отношения к иску не представили, причин неявки суду не сообщили.

Судом разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, истцом заявлен добровольно, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в порядке ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Сагеевой ФИО12 к Зотову ФИО13, Зотовой ФИО14, Пономаревой ФИО15 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда.

Председательствующий:                                                         Ж.А. Гордеева