Решение по делу № 33-24141/2018 от null

Судья: Мусимович М.В. № 33-24141/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В.,

судей Рачиной К.А., Пильгановой В.М.,

при секретаре Ильиной Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бельченко И.В.

дело по частной жалобе Веремей Раисы Илларионовны

на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 февраля 2018 года, которым постановлено:

«Отказать заявителю Веремей Р.И. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, возвратить заявителю апелляционную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 июля 2016 года по гражданскому делу № 2-761/16 по иску Веремея Николая Николаевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья»,

УСТАНОВИЛА:

Первоначально в суд с иском к МВД РФ о возмещении вреда здоровью обратился Веремей Николай Николаевич.

*** Замоскворецким районным судом г. Москвы было постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Веремея Н.Н. к МВД РФ о возмещении вреда здоровью было отказано.

*** Веремей Н.Н. умер.

***. супругой Веремея Н.Н. – Веремей Р.И. в суд было подано заявление, в котором она указывала на то, что как лицо, принявшее наследство после смерти Веремея Н.Н., является его процессуальным правопреемником и просила восстановить ей срок для подачи апелляционной жалобы на указанное выше решение суда.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08.02.2018 г. была допущена замена на стороне истца в порядке процессуального правопреемства на Веремей Р.И.

Данное определение участвующими в деле лицами не оспаривается.

Также ***судом было постановлено приведенное выше определение об отказе в восстановлении Веремей Р.И. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, которое по доводам частной жалобы просит отменить Веремей Р.И.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы Веремей Р.И.

Отказывая в удовлетворении заявления Веремей Р.И. о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от *** постановленного по исковым требованиям Веремея Н.Н. о возмещении вреда здоровью, суд первой инстанции указал, что Веремей Р.И. было известно о вынесенном решении, так как она участвовала в деле в качестве представителя истца по доверенности и как представитель получила решение суда *** а с учетом вступления в наследство, как указал суд, апелляционная жалоба ею должна была быть подана не позднее 12.08.2017 г.

Судебная коллегия, учитывая, что определение суда о замене стороны (истца) в порядке процессуального правопреемства участниками процесса не обжалуется, а также принимая во внимание разъяснения, данные в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1, согласно которым, учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм; в случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни), суд вправе отказать в принятии искового заявления (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ) или прекратить производство по делу (абзац седьмой статьи 220 ГПК РФ), поскольку часть вторая статьи 1112 ГК РФ с учетом положений статьи 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя, - не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы Веремей Р.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Веремей Раисы Илларионовны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: