Решение по делу № 2-3331/2017 от 06.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2017 года                          г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семёнцев С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2- 3331/17 по иску Гиннятулина Рашита Минуллаевича к ООО «Сфинкс» об обязании передать квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Гиннятулин Р.М. обратился в суд с иском, в котором просит суд обязать ответчика передать истцу по акту приема-передачи *** квартиру со строительным номером №... расположенную во №... секции на №... этаже, общей площадью по проекту *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., расположенную по адресу: адрес, а также разрешительную документацию для регистрации права собственности, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Представитель ответчика Кондратюк А.А., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец был извещен о дате предварительного судебного заседания 25.07.2017, а также о дате судебного заседания 16.08.2017, однако в судебные заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял.

Таким образом, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика (заявителя, заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2- 3331/17 по иску Гиннятулина Рашита Минуллаевича к ООО «Сфинкс» об обязании передать квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья      /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: