Решение по делу № 5-36/2017 от 24.08.2017

Административное дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 24 августа 2017 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Бадармаева О.Н., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП, в отношении Попова М. С.,ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> Республики Бурятия, проживающего там же по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Мухоршибирский районный суд РБ для рассмотрения по существу поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Попов М.С. нанес побои гр. ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КРФоАП мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 6.1.1 КРФоАП.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КРФоАП судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КРФоАП, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному (пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП»)

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Попова М.С. усматривается, что административное расследование по нему фактически не проводилось, поскольку материал выделен в рамках проведения процессуальных действий в соответствии с УПК РФ в ходе расследования уголовного дела в отношении Попова М.М по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Согласно разъяснениям пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4КРФоАП.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Попова М.С. в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП необходимо передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <данные изъяты> Республики Бурятия на основании ч. 1 ст. 29.5 КРФоАП по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП, в отношении Попова М. С.,ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> Республики Бурятия на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <данные изъяты> Республики Бурятия.

Судья подпись О.Н. Бадармаева

Копия верна. Судья О.Н. Бадармаева