Решение по делу № 02-4859/2016 от 06.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата город Москва

Савеловский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4859/16 по иску «Оливиентро Коммершал ЛТД» к фио, ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ» АВТО», ООО «БЫТ КОМ», ООО «ЛАНАГРУПП» о взыскании задолженности по договору купли-продажи векселей и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по договору купли-продажи простых векселей.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указывает, что дата между компанией OLIVIENTRO COMMERCIAL LTD («ОЛИВИЕНТРО КОММЕРШАЛ ЛТД») и фио был заключен Договор № ... купли-продажи простых векселей, по которому фио приобрел у компании OLIVIENTRO COMMERCIAL LTD («ОЛИВИЕНТРО КОММЕРШАЛ ЛТД») 7 (семь) простых векселей. Ответчик в нарушение п. 2.1. вышеуказанного Договора в установленный срок оплату не произвел. Задолженность по договору у ответчика перед истцом составляет сумма

В качестве обеспечения договора купли-продажи, между истцом и ответчиком ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ» АВТО» был заключен договор поручительства № ... от дата, по которому ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ» АВТО» отвечает за надлежащее исполнение обязательств фио по договору купли-продажи простых векселей.

Между истцом и ответчиком ООО «БЫТ КОМ» дата был заключен договор поручительства № ..., согласно условиям которого, ответчик ООО «БЫТ КОМ» АВТО» отвечает за надлежащее исполнение обязательств фио по договору купли-продажи простых векселей.

Между истцом и ответчиком ООО «ЛАНАГРУПП» дата был заключен договор поручительства № ..., согласно условиям которого, ответчик ООО «ЛАНАГРУПП» отвечает за надлежащее исполнение обязательств фио по договору купли-продажи простых векселей.

Поскольку ответчик фиоО, принятые на себя обязательства по оплате по договору купли-продажи простых векселей не исполнил, истец, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере сумма и расходы по госпошлине в размере сумма

В судебное заседание представитель истца на основании доверенности фио явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по представленным доказательствам. Ранее ответчиками представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, а также по существу спора с указанием о наличии между сторонами правоотношений, изложенных в иске и их неисполнения ввиду отсутствия финансовой возможности.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что18 дата между компанией OLIVIENTRO COMMERCIAL LTD («ОЛИВИЕНТРО КОММЕРШАЛ ЛТД») и фио был заключен Договор № ... купли-продажи векселей, по которому фио приобрел у компании OLIVIENTRO COMMERCIAL LTD («ОЛИВИЕНТРО КОММЕРШАЛ ЛТД») 7 (семь) простых векселей со следующими реквизитами:

Эмитент Серия/номер Дата Сумма Срок

№ составления платежа

1 ПАО Б № ... дата  5 000 дата

«БИНБАНК» г. 000-00 16

г.

2 ПАО Б № ... дата  5 000 дата

«БИНБАНК» г. 000-00 16

г.

3 ПАО Б № ... дата  5 000 дата

«БИНБАНК» А г. 000-00 16

г.

4 ПАО Б №... дата  5 000 дата

«БИНБАНК» г. 000-00 16

г.

5 ПАО Б № ... дата  5 000 дата

«БИНБАНК» г. 000-00 16

г.

6 ПАО Б № ... дата  5 000 дата

«БИНБАНК» г. 000-00 16

г.

7 ПАО «Банк ВТБ» А телефон № дата  10 232 дата

                     971100000155 г. 876-71 15

                     7 г.

В соответствии с и. 2.1. вышеуказанного Договора Покупатель не позднее 2 (двух) рабочих дней со дня подписания Сторонами настоящего Договора должен был оплатить Продавцу:

1) За Вексель Серия Б №... сумму в размере сумма

2) За Вексель Серия Б №... сумму в размере сумма

3) За Вексель Серия Б №... сумму в размере сумма

4) За Вексель Серия Б №... сумму в размере сумма

5) За Вексель Серия Б №... сумму в размере ... (руб.

6) За Вексель Серия Б №... сумму в размере сумма

7) За Вексель Серия А №... № ... сумму в размере сумма

В качестве обеспечения договора купли-продажи, между истцом и ответчиком ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ» АВТО» был заключен договор поручительства №... от дата, согласно условиям которого, ответчик ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ» АВТО» отвечает за надлежащее исполнение обязательств фио по договору купли-продажи простых векселей.

Между истцом и ответчиком ООО «БЫТ КОМ» дата был заключен договор поручительства № ..., согласно условиям которого, ответчик ООО «БЫТ КОМ» АВТО» отвечает за надлежащее исполнение обязательств фио по договору купли-продажи простых векселей.

Между истцом и ответчиком ООО «ЛАНАГРУПП» дата был заключен договор поручительства № ..., согласно условиям которого, ответчик ООО «ЛАНАГРУПП» отвечает за надлежащее исполнение обязательств фио по договору купли-продажи простых векселей.

Факт передачи компанией OLIVIENTRO COMMERCIAL LTD («ОЛИВИЕНТРО КОММЕРШАЛ ЛТД») фио указанных векселей подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от дата, подписанным сторонами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с невыполнением ответчиком фио возложенных на него обязательств по оплате по договору купли-продажи простых векселей, у него перед истцом образовалась соответствующая просроченная задолженность, которая на дату предъявления иска составляет сумма

Истец направлял ответчикам требования об исполнении обязательств по договору купли-продажи простых векселей, однако данное требование ответчиками исполнено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст.ст. 454, 309,310 ГК РФ и взыскать с ответчика фио указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом не добыто.

Таким образом, в пользу истца с ответчика фио подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку задолженность фио была определена судом, суд полагает возможным, руководствуясь условиями заключенного договора поручительства, взыскать в солидарном порядке с фиоО и поручителей ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ» АВТО», ООО «БЫТ КОМ», ООО «ЛАНАГРУПП» установленную сумму задолженности в размере сумма на основании положений ст. 361 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ» АВТО», ООО «БЫТ КОМ», ООО «ЛАНАГРУПП» в пользу «Оливиентро Коммершал ЛТД» задолженность по договору купли-продажи простых векселей сумма, расходы по госпошлине сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата.

1