Решение по делу № 2-250/2020 от 11.02.2020

УИД 42 RS0035-01-2019-001787-29

Дело № 2- 250/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол                                    «13» марта 2020 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Башмаковой Н. С.

при секретаре                                                                                Капаниной Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле гражданское дело по иску Мартюшева С. Н. к Садовому некоммерческому товариществу «Шерегешевец» об обязании совершения определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Мартюшев С.Н. обратился в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу «Шерегешевец» об обязании совершения определенных действий, мотивируя свои требования тем, что ему, Мартюшеву С.Н., с <данные изъяты> на основании типового договора на передачу в бессрочное пользование принадлежит земельный участок, расположенный в СНТ «Шерегешевец» по адресу <данные изъяты> кв.м. Указанный участок был передан ему предыдущим владельцем Сапроновым Е.М. На момент передачи земельного участка, а именно <данные изъяты>, ими одновременно на имя председателя садового общества Кертер В.И. были поданы заявления: от имени Сапронова Е.М. - на передачу садового участка и исключения из членов садоводства, от его имени - на получение земельного участка и принятие в члены садоводства. <данные изъяты> ему была выдана членская книжка садовода и им были оплачены вступительные, членские и целевые взносы. Таким образом, у него были все основания полагать, что он является членом садового общества «Шерегешевец».

Так, в <данные изъяты> возникла необходимость уточнить границы садового участка, и он был вынужден обратиться к председателю СО «Щерегешевец» Плехановой Г.М. за предоставлением справок о том, что он являюсь членом садоводства и что, земельный участок находится в границах садового общества. Ему было отказано в связи с тем, что он не является членом садоводства, т. к. отсутствует протокол принятия его в члены садоводства.

В августе <данные изъяты> он обратился в Таштагольский городской суд к СО «Шерегешевец» с требованиями о признании бездействия СО «Шерегешевец» незаконным в части не проведения собрания при принятии меня в члены садового общества, признании его членом садового общества «Шерегешевец» с <данные изъяты>.

Решением Таштагольского городского суда от <данные изъяты>, ступившим в законную силу <данные изъяты> его исковые требования были удовлетворены частично: признано незаконным бездействие СО «Шерегешевец», выразившееся в длительном непринятии решения общим собранием общества по заявлению Матюшева С.Н о принятии его в члены СО «Шерегешевец», в удовлетворении остальной части исковых требований было отказано. Кроме того, судом установлено, и не оспорено сторонами, что вопрос о принятии Мартюшева С.Н. в члены садового общества общим собранием не рассматривался.

Во исполнение указанного решения им <данные изъяты> в адрес СО «Шерегешевец» было направлено заявление с требованием рассмотреть заявление о принятии его в члены СО «Шерегешевец» в течение 10 дней с момента получения указанного заявления. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, заявление было получено СО «Шерегешевец» <данные изъяты>, но до настоящего времени заявление о принятии его в члены садового общества так и не рассмотрено.

На основании вышеизложенного считает, что неисполнение решения суда, а также уклонение от рассмотрения его заявления о принятии в члены садового общества нарушает его права и законные интересы, предусмотренные ст.ст. 18, 30 Конституции РФ, ст. 8 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, считает правомерным установить срок для рассмотрения его заявления в течение 30 дней с момента принятия решения судом.

В связи с длящимся бездействием ответчика по рассмотрению его заявления о принятии в члены садового общества, полагает, что обладает правом заявить суду о необходимости присуждения суммы в его пользу на случай неисполнения решения суда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Считает, что указанная сумма отвечает принципам справедливости и соразмерности нарушенного его права бездействием ответчика.

Просит суд обязать Садовое некоммерческое товарищество «Шерегешевец» рассмотреть заявление Мартюшева С. Н. <данные изъяты> года рождения о принятии в члены садового общества в течение 30 дней с момента принятия (вступления в законную силу) решения судом. Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Шерегешевец» 100 000 рублей на случай неисполнения решения суда в установленный срок.

Истец Мартюшев С.Н. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Кокарева А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представители ответчика Садового некоммерческого товарищества «Шерегешевец» - Воробьева И.В., Павлов В.Э., действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Мартюшева С.Н. не признали, Воробьева И.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как считают, что предмет спора отсутствует, пояснив, что заявление Мартюшева С.Н. было рассмотрено на собрании членов СНТ <данные изъяты>

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Таштагольского городского суда <адрес> от <данные изъяты> вступившим в законную силу, признано незаконным бездействие Садоводческого общества «Шерегешевец», выразившееся в длительном непринятии решения общим собранием общества по заявлению Мартюшева С.Н. о принятии его в члены Садоводческого общества «Шерегешевец».

При этом судом установлено, что в <данные изъяты> истец обратился к председателю садоводческого общества «Шерегешевец» с заявлением о принятии его в члены садоводческого общества. <данные изъяты> истцу была выдана членская книжка, а также типовой договор на передачу обществом члену садоводческого общество в бессрочное пользование земельного участка в коллективном саду.

Истцом им были уплачены вступительные, членские, а также целевые взносы.

При обращении в 2017 году к действующему председателю СО «Шерегешевец» истцу было указано, что он не является членом СО «Шерегешевец», так как он не принимался в члены общества общим собранием членом общества.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)«О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В соответствии с ч.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)«О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

Из Устава товарищества собственников недвижимости «Садоводческого некоммерческого товарищества «Шерегешевец» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе прием в члены ТСН «СНТ «Шерегешевец».

Согласно п.4.3 Устава вступающие в ТСН «СНТ «Шерегешевец» лица принимаются в его члены общим собранием членов ТСН «СНТ «Шерегешевец» на основании личного заявления.

Судом установлено, что Мартюшев С.Н. <данные изъяты> обратился с заявлением о принятии его в члены ТСН «СНТ «Шерегешевец».

Из материалов дела следует, что ответчиком не оспаривается тот факт, что заявление истца о принятии в члены СНТ получено ответчиком, при этом суду не представлены сведения, о том, что данное заявление было рассмотрено на общем собрании членов СНТ «Шерегешевец» в порядке, установленном законом и уставом СНТ.

Довод ответчика, о том, что заявление истца было рассмотрено СНТ «Шерегешевец», что подтверждается протоколом внеочередного собрания уполномоченных СНТ «Шерегешевец» от <данные изъяты> является не обоснованным, так как, решение вопроса о приме в члены СНТ является исключительной компетенцией общего собрания членов товарищества и рассматривается в соответствии с требованиями закона и Устава СНТ «Шерегешевец».

Таким образом, требование истца об обязании рассмотреть его заявление о принятии его в члены СНТ «Шерегешевец» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, суд полагает, что заявление истца о принятии его в члены СНТ «Шерегешевец» должно быть рассмотрено ответчиком в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. С учетом соразмерности нарушенного права, суд считает разумным установить неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             Р Е Ш И Л :

    Обязать Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество Шерегешевец» рассмотреть заявление Мартюшева С. Н. о принятии в члены садового общества в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

    В случае неисполнения настоящего решения суда взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество Шерегешевец» в пользу Мартюшева С. Н. на основании ч. 3 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения судебного решения.

     В удовлетворении остальных исковых требований Мартюшеву С.Н. отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

                    Судья                                                             Н. С. Башмакова

Решение в окончательном виде изготовлено <данные изъяты>