Решение по делу № 1-46/2020 от 29.01.2020

Дело № 1-46/2020

03RS0037-01-2020-000115-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года                          село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ипатовой Г.Р., Раянова Р.Р.,

подсудимого Ахметзянова Рамиля Камиловича,

защитника – адвоката Ишмурзина А.А., представившего ордер серии № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ахметзянова Рамиля Камиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, не работающего, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахметзянов Р.К. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Ахметзянов Р.К., будучи подвергнутым к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 6 (шесть) месяцев, по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № по Гафурийскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, умышленно управляя автомобилем марки ВАЗ № с регистрационным знаком №, остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Гафурийскому району вблизи дома № № по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 17 минут при освидетельствовании Ахметзянова Р.К. на состояние алкогольного опьянения, у последнего, установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в количестве 1,172 мг/л.

Подсудимый Ахметзянов Р.К. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поехал в магазин, до этого употребил спиртное. Возле магазина «Школьник» в четвертом часу утра остановили сотрудники полиции. Провели освидетельствование при понятых, машину забрали. Ранее он был привлечен к административной ответственности, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и лишен водительских прав на полтора года.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Подсудимый Ахметзянов Р.К. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д.№) показал, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № по Гафурийскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему был наложен административный штраф в размере 30000 рублей и был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. У него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ № с государственными регистрационными знаками №, серебристо-темно фиолетового цвета.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов к нему приехал в гости его сын Ахметзянов Руслан Рамилович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У него имелось спиртное, а именно водка, объемом 0,5 литров в количестве 2 бутылок и пиво объемом 1,5 литра в количестве 3-х баллонов. Выпив немного спиртного, они с сыном пошли в баню. После бани, употребив спиртные напитки, сын уехал к себе домой. Ему снова захотелось употребить спиртное, но дома спиртного не оказалось, поэтому около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить в магазин в <адрес>. Он сел за руль своего автомобиля, и, будучи в нетрезвом состоянии, поехал в магазин, расположенный на автовокзале <адрес>. Когда Проезжая по <адрес> его остановили сотрудники ДПС отдела МВД России по Гафурийскому району. К нему подошел сотрудник полиции, который представился и попросил его предоставить водительское удостоверение. Так как от него пахло спиртным, полицейский отстранил его от управления автомобиля марки ВАЗ 21110, где в присутствии понятых на него составили соответствующий протокол. С данным протоколом он был согласен, так как осознавал, что он пьяный. Далее, сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, на что он согласился. В присутствии двух понятых полицейский освидетельствовал его при помощи алкотектора. По результатам данного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, на что также был составлен соответствующий протокол. Он согласился с данным протоколом, о чем поставил в нем подпись. Вину в совершения данного преступления он полностью признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний Ахметзянов Р.К. их подтвердил.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого Ахметзянова Р.К. суд считает достоверными его показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний в качестве доказательств по делу.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел исходя из следующего.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании подсудимого, на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора. Кроме него был также и второй понятой, которого он не знает. Прибор показал наличие алкоголя у водителя машины.

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в судебном заседании были даны свидетелем Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе судебного заседания, следует, что работает инспектором ГИБДД ОМВД России по <адрес>, с подсудимым не знаком. В декабре 2019 года во время патрулирования улиц <адрес> им был остановлен автомобиль под управлением Ахметзянова Р.К. Во время проверки документов от водителя исходил запах алкоголя, в связи с чем, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора с участием понятых. Прибор установил состояние алкогольного опьянения у водителя машины, с чем он был согласен. Также было установлено, что водитель был ранее привлечен к административной ответственности.

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе предварительного расследования были даны свидетелем Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон. (л.д.№).

Из показаний свидетеля Ахметзянова Р.Р., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал к своему отцу. По приезду родители пригласили его в баню. После бани его отец предложил выпить спиртное. После распития спиртного он почувствовал, что сильно опьянел. ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов он вызвал такси и уехал из д. Березовка к себе домой в <адрес>. Спустя некоторое время он узнал от отца, что ДД.ММ.ГГГГ он сел пьяным за руль и приехал в <адрес> в магазин для того, чтобы купить спиртные напитки, где был остановлен сотрудниками ГИБДД отдела МВД России по <адрес>.(л.д.№).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гафурийскому району Свидетель №1, из которого следует, что у водителя Ахметзянова Р.К. выявлены признаки опьянения (л.д.№);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ахметзянов Р.К. отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ № с регистрационным знаком №. (л.д.№);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Ахметзянова Р.К. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6);

- записью результатов исследования освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ на средстве измерений анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе тип «Юпитер -К №, согласно которому результат освидетельствования Ахметзянова Р.К. составил 1,172 мг/л. (л.д.№);

- свидетельством о поверке №, из которого следует, что средство измерений – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «Алкотектор» исполнения «Юпитер – К, имеет заводской номер №, срок поверки действителен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен и отображен участок местности расположенный по <адрес> вблизи дома № № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята автомашина марки ВАЗ № с регистрационным знаком № (л.д.№)

- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Гафурийскому району капитана полиции ФИО8, из которого следует, что Ахметзянов Р.К., постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № по Гафурийскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ сдано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гафурийскому району Свидетель №1, из которого следует, что к материалу проверки, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ по факту управления Ахметзянова Р.К. с признаками алкогольного опьянения, прилагается автомашина марки ВАЗ № с регистрационным знаком №, диск CD-R с видеозаписью (л.д.№);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что у подозреваемого Ахметзянова Р.К. произведена выемка документов на автомашину марки ВАЗ № с государственными регистрационными знаками №. (л.д. №);

- ксерокопией документа на автомашину марки ВАЗ № с регистрационным знаком №, свидетельства о регистрации № № на имя ФИО2. (л.д.№);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ксерокопия документа на автомашину марки ВАЗ № с регистрационным знаком №, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (л.д.№);

- постановлением о возвращении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещественное доказательство документ - свидетельство о регистрации № № на имя ФИО2 возвращено подозреваемому Ахметзянову Р.К.. (л.д.№);

- распиской подозреваемого Ахметзянова Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он получил от дознавателя ФИО9 свидетельство о регистрации № № на имя ФИО2 (л.д№);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № по Гафурийскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, автомашина марки ВАЗ № с государственными регистрационными знаками №, CD-R диск с видеозаписью признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д. №);

- протоколом осмотра предмета (документа) от ДД.ММ.ГГГГ года из которого следует, что осмотрены: постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № по Гафурийскому району РБ, CD-R диск, на которой имеется видеозапись прохождения освидетельствования Ахметзянова Р.К. с помощью прибора алкотектора. (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрена и отображена автомашина марки ВАЗ № с регистрационным знаком №. (л.д.№).

Вышеприведенные доказательства суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО1, и принимает их за основу, поскольку они логичны, согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять им не имеется.

Оснований для признания данных доказательств вины подсудимого недопустимыми, полученными с нарушением закона, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Свидетель №3 на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахметзянова Рамиля Камиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Меру пресечения Ахметзянову Р.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – ксерокопию свидетельства о регистрации ТС № № на автомобиль марки ВАЗ № с регистрационным знаком № на имя ФИО2, ксерокопию постановления и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № по Гафурийскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки ВАЗ № с регистрационным знаком № – вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                           И.Ф. Уразметов