Решение от 22.04.2019 по делу № 2-47/2019 от 21.03.2018

Дело №2 – 47/19

РЕШЕНИЕ мотивированное

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала                                                                                           22 апреля 2019 года

    Ленинский районный суд города Махачкалы в составе:

    Председательствующего - Дадаевой П.А.

    при секретаре Джалаловой Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова ФИО33 к Управлению Росреестра по РД, Джалилову ФИО34, Ибрагимову ФИО35, МКУ «Управление архитектуры и градостроительства города Махачкалы», Администрации гор. Махачкалы о признании недействительным Акта согласования местоположения границы земельного участка, признании недействительным государственного кадастрового учета, изменений описания местоположения земельного участка, исключении из ЕГРН записи о праве собственности на земельный участок, восстановлении в ГКН сведений о местоположении земельного участка, признании недействительным Постановления Администрации гор.Махачкалы, признании недействительным кадастрового учета земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительной записи в ЕГРН о регистрации права собственности на земельный участок; встречному иску Джалилова ФИО36 к Администрации гор.Махачкалы, МКУ «Управление архитектуры и градостроительства гор.Махачкалы» к Магомедову ФИО37, Гаирбекову ФИО38, 3е лицо Управление Росреестра по РД о признании недействительным свидетельства на право пожизненно наследуемого владения на землю, признании недействительным Постановления Администрации гор.Махачкалы, признании недействительными результатов межевания земельного участка, кадастрового учета земельного участка, постановки земельного участка на кадастровый учет, исключении из ГКН сведений о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

    Магомедова И. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Республике Дагестан, Джалилову ФИО39, Ибрагимову ФИО40, МКУ «Управление архитектуры и градостроительства города Махачкалы» о признании незаконными действий Управления Росреестра по РД по осуществлению государственного кадастрового учета изменений описания местоположения земельного участка с кадастровым номером №, признании недействительным акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № с собственником земельного участка с кадастровым номером №; признании недействительным государственного кадастрового учета изменений описания местоположения земельного участка с кадастровым номером № и исключении из ЕГРН сведений о праве собственности Джалилова М. на земельный участок; об обязании Управление Росреестра по РД восстановить сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №; восстановлении в ЕГРН сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером № на прежнее местоположение на Дежурной кадастровой карте Махачкалинского кадастрового района, согласно границ, угловым и поворотным точкам на местности, указанных в межевом плане от 13.01.2006 года.; о признании недействительным постановления Администрации гор. Махачкалы от 16 июня 2015 года за №3249 «О переоформлении гр. Джалилову М. в собственность земельного участка по <адрес> признании недействительным кадастрового учета земельного участка площадью 1560 кв.м., с кадастровым номером №; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКУ «Управление архитектуры и градостроительства <адрес>» и Джалиловым М. и признании недействительной записи регистрации права собственности на земельный участок за № на Джалилова М.

    В обоснование иска Магомедов И., указывает, что ему, на праве собственности принадлежит земельный участок с площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись за номером 05-05/001-№ Участок относится к категории земель населенных пунктов и выделен для строительства индивидуального жилья. Границы участка сформированы задолго до его приобретения им. Участок, по данным Филиала ФГБУ «ФКП» поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, пользоваться участком он не может, так как, на него стал претендовать сосед по участку Джалилов М., заявляя о том, что участок принадлежит ему. По его обращению, Дознавателем ОД Отдела Полиции по <адрес>у УМВД РФ по <адрес> A. была проведена проверка и установлено, что принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № незаконно перенесен на проезжую часть дороги. Для выяснения обстоятельств осуществления учета изменений границ его земельного участка в отсутствие его заявления он обратился в Филиал Кадастровой палаты по РД», где ему выдали кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером №, указав, что изменение места расположения земельного участка осуществлены в связи с уточнением мест расположения земельного участка, принадлежащего на праве собственности Джалилову М. и одновременно исправлены границы участка №. При этом, учет изменений границ его земельного участка осуществлен только на основании заявления Джалилова М., без подачи заявления собственников смежных изменяемых земельных участков. В результате незаконных действий со стороны Земельной кадастровой палатой РД его земельный участок расположился на проезжей части дороги.

        В ходе судебного разбирательства Магомедов И. дважды дополнил исковые требования и просил суд признать недействительным Постановление Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о переоформлении в собственность Джалилову М. земельного участка по <адрес> признать недействительным кадастровый учет земельного участка, с кадастровым номером №; признать недействительным договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» и Джалиловым М.; признать недействительной запись в ЕГРН о регистрации права собственности Джалилова М. на земельный участок за №; восстановить в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № на прежнее местоположение на дежурной кадастровой карте Махачкалинского кадастрового района, согласно первичным угловым и поворотным точкам на местности, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ.

       В обоснование дополнительных исковых требований Магомедов И. указывает, что Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 1560 кв.м. под бывшим общежитием по <адрес> переоформлен в собственность Джалилова М.На основании указанного Постановления земельный участок поставлен на кадастровый учет. По договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МКУ «Управление архитектуры и градостроительства <адрес>» Джалилов М. купил земельный участок с кадастровым номером №. На основании договора купли-продажи за Джалиловым М. зарегистрировано право собственности на земельный участок. Считает сделки с земельным участком недействительными, поскольку, это напрямую затрагивает его права и законные интересы. Основанием предоставления в собственность Джалилова М. земельного участка, площадью 1560 кв.м. послужило Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. Из текста Постановления неясно на основании чего земельный участок, площадью 1110 кв.м., предоставлен в собственность Джалилова М. без проведения торгов. В нарушение ст.37 Земельного кодекса РФ Джалилову М. предоставлен несформированный земельный участок. При постановке земельного участка на кадастровый учет, без его согласия, его земельный участок с кадастровым № снят с кадастрового учета, передвинув его границы на проезжую часть. Джалилов М. подделал его заявление в акте согласования и поставил на кадастровый учет свой земельный участок. Из договора купли-продажи земельного участка усматривается, что продавцом земельного участка является МКУ Управление архитектуры и градостроительства, которое собственником земельного участка не является. Ни Администрация <адрес>, ни он, земельный участок Джалилову М. не продавали.

    В ходе рассмотрения дела, Джалилов М. предъявил в суд встречный иск к Администрации ГОсВД «<адрес>», МКУ «Управление архитектуры и градостроительства <адрес>», Магомедову И., ФИО1 с требованиями о признании свидетельства на право пожизненно наследуемого владения №РД-40-Г-Р-178 выданное ДД.ММ.ГГГГ и Решения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № недействительными, признании недействительными результатов межевания, кадастрового учета и постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №; исключении из ГКН сведений о земельном участке с кадастровым номером №

    В обосновании встречного иска Джалилов М. указывает, что как усматривается из материалов дела, и обоснования иска Магомедов И., ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. Из представленных в материалы дела Магомедовым И., правоустанавливающих документов усматривается, что согласно свидетельству №РД-40-Г-Р-178 ФИО1 предоставлен земельный участок на основании решения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №. Однако, в кадастровом деле на земельный участок Магомедову И., с кадастровым номером №. отсутствует само решение органа местного самоуправления с землеотводными документами. При таких обстоятельствах, кадастровые работы по постановке указанного земельного участка на кадастровый учет, а также регистрация права на указанный земельный участок являются незаконными. При отсутствии землеотводных документов (акта выноса в натуру границ земельного участка), которые являлись обязательными в силу действовавшего на тот момент земельного законодательства, кадастровые орган не имел права осуществлять кадастровые работы (учет в ГКН). Из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № не усматривается, что формирование и постановка на кадастровый учет указанного участка был осуществлен на основании какого-либо акта органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка Гаирбекову З., который в последующем распорядился земельным участком путем продажи указанного земельного участка третьим лицам. Как усматривается из материалов кадастрового дела постановка на кадастровый учет земельного участка Магомедова И., осуществлена на основании Постановления Администрации <адрес> 1997 года которым земельный участок общей площадью 450 кв.м был предоставлен ему, то есть Джалилову М. В правоустанавливающем, в кадастровом деле земельного участка с кадастровым номером № Магомедова И., нет акта органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность. Свидетельство на право владения, пожизненно наследуемого владения на землю РД-40-Г-Р-178 представлено истцом в суд в материалы гражданского дела. Само по себе представленное свидетельство на право владения, пожизненно наследуемого владения на землю РД-40-Г-Р-178 не является землеотводным документом. Наличие сведений о постановке земельного участка с кадастровым номером 05:40:0000069:426 на кадастровый учет свидетельствует о нарушении права Джалилова М., на земельный участок. Он, имея в собственности земельный участок общей пл. 450 кв.м., под строением (общежитием), обратился в орган местного самоуправления за выкупом прилегающей территории. Постановлением Администрации <адрес> от 2015 года, ему предоставлен в собственность земельный участок, за который, по договору купли-продажи он оплатил 2 000 000 рублей в бюджет Администрации <адрес>, после чего, зарегистрировал за собой право собственности. Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет.

              Определением суда в участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация <адрес>, МКУ «Управление архитектуры и градостроительства <адрес>», Гаирбеков З.

    В судебном заседании представитель истца Магомедова И. адвокат Магомедрасулова Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в первоначальном исковом заявлении и в дополнении к иску. В удовлетворении встречного иска Джалилова М. просила суд отказать.

                 Магомедрасулова Н. пояснила, что земельный участок принадлежит на праве собственности Магомедову И. Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по РД. Земельный участок выделен для строительства индивидуального жилья. Границы земельного участка сформированы задолго до его приобретения Магомедовым И., в 2006 году поставлен на кадастровый учет. Джалилов М. создает ему препятствия в пользовании земельным участком. По обращению Магомедова И., в ходе дознания установлено, что границы земельного участка ее доверителя незаконно перенесены на проезжую часть дороги. Изменение границ земельного участка Магомедова И. произведено по заявлению Джалилова М., без участия и согласования со смежными землепользователями. В кадастровом деле на спорный земельный участок отсутствуют документы, на основании которых уточнены координаты и местоположение земельного участка, отсутствует схема утверждения границ земельного участка. Кадастровый инженер, за подписью которого земельный участок Джалилова М. поставлен на кадастровый учет, отрицает свою подпись и составленные от его имени документы, просит аннулировать кадастровый учет Джалилова М. Право Джалилова М. на земельный участок возникло на основании Постановления Администрации <адрес> №. Непонятно на основании чего земельный участок, площадью 1110 кв.м. предоставлен без торгов в собственность Джалилова М. Администрацией города Джалилову М. продан земельный участок, не поставленный на кадастровый учет. В договоре купли-продажи земельный участок продавцом указано МКУ «Управление архитектуры и градостроительства», которое собственником земельного участка не является. Право Магомедова И. на земельный участок возникло на основании договора купли-продажи, то есть возмездной сделке. Право собственности зарегистрировано. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

            Ответчик Гаирбеков З., являющийся одновременно представителем истца Магомедова И. по доверенности, иск Магомедова И. поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречного иска Джалилова М. Гаирбеков З. просил суд отказать по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

              Ответчик Гаирбеков З. пояснил, что право собственности Джалилова М. возникло на основании незаконного постановления Администрации <адрес> без торгов. Полномочий на продажу земельного участка Управление архитектуры Администрации города не имела

           Представитель Гаирбекова З., адвокат Абдусамадова Л., действующая по ордеру, дала аналогичные постановления. Заявляя иск о границах земельного участка с кадастровым номером № Магомедов И. не представил в суд правоустанавливающие и землеотводные документы, которые послужили основанием первичной постановки земельного участка на кадастровый учет. Само по себе представленное Магомедовым И. свидетельство о пожизненно исследуемом владении на землю №РД -40_Г-Р-178 не является землеотводным документом. Его доверитель Джалилов М., имея в собственности земельный участок, площадью 450 кв.м. в 2015 году выкупил земельный участок под общежитием по договору купли-продажи, заплатив в бюджет Администрации города 2 000 000 рублей. Право на спорный земельный участок возникло у Магомедова И. на законных основаниях.

Представитель ответчика Джалилова М. Гасанханов Г., действующий по доверенности иск Магомедова И. не признал, в удовлетворении иска просил суд отказать, встречный иск Джалилова М. удовлетворить по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении и пояснил, что истец Магомедов И.. ответчик Гаирбеков З. ссылается на то, что право на земельный участок изначально возникло на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на землю, выданного на основании Постановления Администрации <адрес>. В кадастровом деле на земельный участок Магомедова И. и в деле правоустанавливающих документов Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка Гаирбекову З. отсутствует, отсутствуют и какие-либо землеотводные документы. Земельный участок поставлен на кадастровый учет без каких-либо документов о выделении земельного участка, на основании Постановления Администрации <адрес> о выделении земельного участка Джалилову М. Свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на землю тоже отсутствует в кадастровом деле, оно представлено представителем истца в суд. У Магомедова

    Представители Управления Росреестра по РД, Администрации <адрес>, Управление архитектуры и градостроительства <адрес> кадастровый инженер Ибрагимов М. в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

         Ответчик Ибрагимов М. в настоящее судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании иск Магомедова И. не признал, в удовлетворении иска просил суд отказать и пояснил, что работает кадастровым инженером с 2011 года. К настоящему гражданскому делу никакого отношения не имеет. Он осуществляет свою деятельность в <адрес>, ни одно кадастровое дело на земельные участки, расположенные в <адрес>, не составлял. К спорному земельному участку он никакого отношения не имеет. С 2011 по 2017 год он работал в организации Росземстрое по <адрес>. Эту организацию закрыли в 2017 году. Как ему стало известно в 2015 году, в <адрес> использовали его электронную подпись по более 100 делам. Он пытался выяснить кто использовал его электронную подпись, но узнать не безрезультатно. В связи с этими обстоятельствами он обращался в кадастровую палату и в Администрацию <адрес>, а также допрашивался следователем. Со спорным земельным участком он не работал, его местоположение ему неизвестно.

    Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым в иске Магомедова И. отказать, встречный иск Джалилова М. удовлетворить.

    К такому выводу суд приходит на основании следующих доказательств, установленных в судебном заседании.

           Представитель Гаирбекова З., адвокат Абдусамадова Л., действующая по ордеру, дала аналогичные постановления.

             Представитель Джалилова М.И. по доверенности Гасанханов Г.Г. просил в удовлетворении иска истца Магомедова И.К. отказать в полном объеме, встречный иск Джалилова М.И. к Магомедову И.К., и другим удовлетворить в полном объеме.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

           Сторона истца доказательств обоснованности заявленного ею иска в суд не представила.

        В обоснование заявленного иска Магомедов И. ссылается на то, что предыдущий собственник земельного участка получил земельный участок на основании Постановления Администрации <адрес> № и свидетельства о праве на землю.Земельный участок был поставлен на кадастровый учет. Он приобрел земельный участок на основании договора купли-продажи. Аналогичные доводы заявил в суде и ответчик Гаирбеков З., на имя которого выдано свидетельство на право пожизненного владения на землю.

    Эти доводы стороны истца не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. Для проверки доводов сторон, по их ходатайству судом истребованы кадастровые дела на земельные участки, дела правоустанавливающих документов на земельные участки, сведения из архивного Управления Администрации <адрес>, Управления архитектуры и градостроительства, Управления по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.

    Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

    Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

    Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает, что заявление требования о пресечении действий, нарушающих право, может быть использовано конкретным субъектом в качестве способа защиты его нарушенного права.

    Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Магомедову И.К.

    Согласно ч. 2 ст. 16 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия (далее - необходимые для кадастрового учета документы). Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

    В силу ч.3 ст. 20 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица.

    Согласно статьям 1, 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ редакции (далее - Закон N 221-ФЗ), кадастровым учетом признавалось внесение в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных данным законом сведений о недвижимом имуществе. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. Аналогичные положения содержатся в пункте 7 статьи 1, пунктах 8, 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ).

    Из кадастрового дела объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером № усматривается, что Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении гр. Джалилову М.И. земельного участка»    отведен земельный участок общей площадью 450 кв.м., для строительства овощного магазина в микрорайоне Г-2 Приморского жилого района. Постановлением Администрации <адрес> ото ДД.ММ.ГГГГ № «О переоформлении гр. Джалилову М.И. в собственность земельного участка» переоформлен в собственность земельный участок общей площадью 1560 кв.м., по адресу: <адрес> Имеется заявление Джалилова М.И., в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по РД» от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении государственного учета изменений объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером №, на основании межевого плана указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанный межевой план от ДД.ММ.ГГГГ составлен на основании постановления Администрации <адрес> ото ДД.ММ.ГГГГ № которым переоформлен в собственность земельный участок Джалилову М.И., общей площадью 1560 кв.м., по адресу: <адрес> Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Магомедову И.К.. Имеется кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельство о государственной регистрации права собственности за Магомедовым И.К., на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ выданный на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ашалаев Н.Д., продал, а Магомедов И.К., купил земельный участок с кадастровым номером №

    Из представленных Управлением Росреестра по РД правоустанавливающих документов на земельный участок Магомедова И.К., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Гаирбеков З. обратился в Управление Росреестра с заявлением о регистрации права на основании свидетельства на право пожизненно наследуемого владения на землю от ДД.ММ.ГГГГ за №РД-40-Г-Р-178.

ФИО3 и ФИО4 обратились в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по РД» с заявлением отДД.ММ.ГГГГ о регистрации перехода права собственности, на основании договоар купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта той же даты, где Ашалаев Н.Д., купил у Абдурахманова М.З., земельный участок с кадастровым номером 05:40:000069:426.

ДД.ММ.ГГГГ Ашалаев Н.Д., и Магомедов И.К., обратились в Филиал Федеральная кадастровая палата Росреестра по РД с заявлением о регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта к нему от ДД.ММ.ГГГГ

    Из материалов дела также усматривается, что свидетельство на право пожизненно наследуемого владения на землю выдано Гаирбекову З.М.,ДД.ММ.ГГГГ № РД-40-Г-Р-178 на основании решения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, где указана площадь земельного участка 0,06 га, расположенного по адресу: <адрес>

    Судом неоднократно было предложено представителю истца Магомедова И.К., и Гаирбекову З.М., представить суду оригинал указанного свидетельства на право пожизненно наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ № РД-40-Г-Р-178 и оригинал решения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, оригиналы указанных документов суду представлены не были.

    Копия свидетельства на право пожизненно наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ № РД-40-Г-Р-178 представленная представителем Магомедова И.К., в материалы дела снята с нотариально заверенной копии.

    Из материалов дела усматривается, что Гаирбеков З.М., неоднократно обращался в Управление Росреестра по РД для регистрации за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в том числе им было представлено (согласно расписке) и постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.

    В судебном заседании Гаирбеков З.М., пояснил суду, что после того, как ему был предоставлен земельный участок администрацией <адрес> на основании свидетельства на право пожизненно наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ № РД-40-Г-Р-178 и решения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № он обратился в администрацию для переоформления права на земельный участок с кадастровым номером №, где ему было выдано постановление от ДД.ММ.ГГГГ за №.

    Согласно полученной из Управления отдела по архивным делам Администрации <адрес> письмом от 12.04.2019г. №№ копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ за №, усматриваются сведения о том, что на основании указанного постановления предоставлен Алиевой М.С., в собственность земельный участок общей площадью 601,8 кв.м., по адресу: <адрес>, микрорайон Г-2, участок №. Данное постановление зарегистрирован о в журнале регистрации постановлений №№ главы Администрации, как это усматривается из представленным суду сведений.

    Согласно ответу Управления отдела по архивным делам Администрации <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельства на право постоянного владения, пожизненного наследуемого владения и документы послужившие основанием их выдачи, ни за какие годы в архив на муниципальное хранение не поступали. В документах архивного фонда Администрации <адрес>, среди Постановлений главы Администрации <адрес> за 1998 год не имеется Постановление которое датировано от ДД.ММ.ГГГГ за №. Находящееся на хранении в архиве Постановление Главы Администрации <адрес> 1998 года за № датировано от ДД.ММ.ГГГГ и не содержат сведений в отношении указанного в запросе Гаирбекова З.М.

    Документы, послужившие основанием для выдачи Постановлений Главы Администрации <адрес>, ни за какие годы в архив не поступали.

    Также сообщается, что в журнале регистрации Постановлений Главы Администрации <адрес> за 1998 год отсутствуют сведения в отношении постановления за № которое датировано от ДД.ММ.ГГГГ, о выделении земельного участка Гаирбекову З.М. (основание: ф.1, оп.3, <адрес>, л. 27)

    Из ответа МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.07/-1273/19 усматривается, что постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и документы, послужившие основанием для его вынесения в архивном фонде Управление не имеются. Также сообщают, что свидетельство на право пожизнен о наследуемого владения на землю от ДД.ММ.ГГГГ № РД-40-Г-Р-178 и документы, послужившие основанием для его вынесения в архивном фонде Управление не имеются.

    Таким образом, как усматривается из исследованных в судебном заседании кадастрового дела и дела правоустанавливающих документов земельного участка принадлежащего Магомедову И.М., с кадастровым номером № кадастровый учет осуществлен на основании свидетельство на право пожизнен о наследуемого владения на землю от ДД.ММ.ГГГГ № РД-40-Г-Р-178, решение (постановление) от ДД.ММ.ГГГГ за № в указанных делах отсутствует.

    Также отсутствует землеотводным документа ( акт выноса в натуру границ земельного участка).

    В силу части 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок, самовольного занятия земельного участка, в иных предусмотренных федеральными законами случаях (ст. 60 ЗК РФ).

    Согласно ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

    Согласно части 1, ст. 14 указанного федерального закона ( действовавшего на момент постановки земельного участка на кадастровый учет) государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

    Согласно п. 1 части 1 ст. 14 вышеуказанного законно основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: 1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

    Более того, согласно Положению о порядке предоставления гражданам земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 22 февраля 1991 года №110 органы архитектуры в 2-х недельный срок со дня принятия решения о предоставлении земельного участка обязаны установить границы участка в натуре, подготовить необходимые данные для выдачи государственного акта на право владения земельным участком.

    Действующее на тот момент земельное законодательство, предусматривало обязанностью органа местного самоуправления составить акт выноса в натуру границ земельного участка, отсутствие такого документа влечет недействительность и самого постановления.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что кадастровый орган в отсутствии землеотводных документов незаконно осуществил кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №.

    Более того, как установлено судом, в кадастровом деле земельного участка № принадлежащего Магомедову И.К., кадастровый учет осуществлен на основании постановления администрации <адрес> отДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка Джалилову М.И. что является грубейшим нарушением действующего законодательства о кадастровой деятельности.

    Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В нарушении ст. 56 ГПК РФ Магомедов И.К., с учетом специфики заявленных исковых требований, в частности оспаривания границ земельного участка не представил суду доказательства в обосновании своих доводов о нарушении его права, в частности не представлены правоустанавливающие и землеотводные документы на земельный участок с кадастровым номером №

     силу части 1, ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд приходит к выводу, что Магомедов И.К., не представил в суд доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного иска, а ответчик Джалилов М.И. такие доказательства суду представил, судом они исследованы и приобщены в материалы дела как относимые и допустимые относительно предмета спора.

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, за Джалиловым М.И., зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1560 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

    Как усматривается из кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего Джалилову М.И., Управлением по архивным делам Администарции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдана архивная копия Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отведении Джалилову М.И., земельного участка общей площадью 450 кв.м., для строительства овощного магазина <адрес>.

    К данному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ за № составлен акт от 23ДД.ММ.ГГГГ с участием начальника Управления тов. Гайдарова Г.М., главного архитектора Республики Дагестан тов. Асриянц А.Т., главы <адрес> тов. Омарова К.О., председателя горкомзема тов. Бабаханова С.Г., и других о выборе участка под строительство магазина по реализации сельскохозяйственных продуктов фермерского хозяйства «Исалал»., в районе Приморского поселка напротив кооперативного 5-ти этажного дома <адрес>, Г-2.

    Согласно п. 9.1, ст. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

    В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

    Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Джалилову М.И., на основании ст. 11, 15 Земельного кодекса РФ, согласно постановлению Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ переоформлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1560 кв.м.

    В исполнении указанного постановления, между Джалиловым М.И. и МКУ «Управление архитектуры и градостроительства <адрес>» составлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за № и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ.

И согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Джалилов М.И., оплатил за указанный земельный участок общей площадью 1560 кв.м., (в части превышающего 450 кв.м.) кадастровую стоимость в размере 1 994 603 руб., 00 коп.

    Имеется кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером №, от ДД.ММ.ГГГГ № выданный Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по РД» где площадь участка составляет 1560 кв.м.

    Как пояснил, представил Джалилова М.И., в судебном заседании, на земельном участке с общей площадью 450 кв.м., ранее предоставленного Джалилову М.И. на основании Постановления главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, было расположено общежитие, что усматривается из представленных в материалы дела фотоснимков. В последующем, Джалилов М.И., выкупил прилегающий к указанному общежитию земельный участок на основании постановления 2015 года общей площадью 1560 кв.м., куда вошел и ранее предоставленный земельный участок общей площадью 450 кв.м.

    Из согласованной главным архитектором топографической съемки местности от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, конфигурация строения (общежития).

    Инспекция государственного архитектурно-строительного надзора РФ по городу Махачкале выдало Джалилову М.И., разрешение на выполнение строительно-монтажных работ, всех видом СМР при строительстве овощного магазина, благоустройства участка и коммуникаций по адресу: <адрес> (срок действия указанного разрешения до ДД.ММ.ГГГГ.

    Из представленных представителем Джалилова М.И. в материалы дела документов усматривается, что Джалиловым М.И., оплачивался земельный налог на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером, №

    В дагестанской Газете № (27428-27429_ от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано извещение о проведении им межевания (уточнения границ земельного участка) с кадастровым номером №.

    Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

    Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 11 ЗК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

     Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Предоставляя Джалилову М.И., земельный участок на основании Постановления главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, орган местного самоуправления распорядился муниципальным земельным участком.

    Указанные действия органа местного самоуправления, в том числе и действия кадастрового органа (Управление Росреестра по РД) выраженные в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № не могут нарушать права и законные интересы Магомедова И.К., как собственника земельного участка с кадастровым номером №:426, так как указанный земельный участок поставлен на учет в ГКН и право собственности на него зарегистрировано при отсутствии на то правовых оснований.

    Какие либо документы, подтверждающие факт предоставления органом местного самоуправления земельного участка Гаирбекову З.М., как первому собственнику, которому в последующем присвоен кадастровый номером № Магомедовым И.К., и другими сторонами по делу не представлены.

    Таким образом, давая оценку установленным в судебном заседании доказательствам, суд считает необходимым в удовлетворении иска Магомедова И.К., отказать в встречные иск Джалилова М.И., удовлетворить в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░7, ░░░8, ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░-░░ ░░░░-2», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1560 ░░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░>», ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>», ░░░6, ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░-40-░-░-178 ░░░░░░░░ 08.10.1998 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.09.1998 ░░░░ ░░ №177 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 450 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 450 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2019░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2, 52, 53, 56 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.04.2010 N 10/22 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ (░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 16.07.2015 N 1789-░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.12.2013 N 8410/13).

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 06.02.2017 ░░ ░░░░ N 310-░░16-10203, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.