Решение по делу № 1-23/2019 от 27.11.2018

Дело №1-23/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Зерноград 18 января 2019 года                     

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кагальницкого района Ростовской области фио3,

представителя потерпевшего – Потерпевший

подсудимой Сорокиной Е.Ю.,

защитника – адвоката Гличенко Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №124274 от 16.01.2019 года,

при секретаре Обора М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сорокиной Е. Ю., <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Е. Ю. в период с 08.08.2016 года по 30.03.2018 года совершила присвоение принадлежащих <данные изъяты> денежных средств в общей сумме 1 068 930,19 рублей, то есть хищения чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 августа 2016 года по 30 марта 2018 года Сорокина Е.Ю., являясь согласно приказа <данные изъяты>» фио1 № от 08.08.2016 главным бухгалтером <данные изъяты>, преследуя корыстный мотив и цель материального обогащения, решила совершить присвоение вверенных ей денежных средств. Реализуя свой преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств, будучи материально- ответственным лицом на основании трудового договора № от 08.08.2016, осуществляя в силу своих служебных полномочий административно-хозяйственные обязанности по обеспечению правильного и своевременного учета денежных средств, товаро-материальных ценностей, всех финансовых операций, неся обязанность по бережному отношению к имуществу предприятия и обеспечению его сохранности, в указанный период времени, в дневное время (точное время и дата не установлены), Сорокина Е.Ю., действуя единым преступным умыслом, находясь на рабочем месте в кабинете <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> используя персональный компьютер и установленную в нем автоматизированную систему бухгалтерского учета «1С:Бухгалтерия», путем безналичного перевода с банковского счета <данные изъяты> № на свой банковский счет № систематически, неоднократно перечислила вверенные ей денежные средства в общей сумме 1 068 930 рублей 19 копеек. Распорядившись присвоенными денежными средствами по своему усмотрению, Сорокина Е.Ю. потратила их на личные нужды, обналичив в банкоматах <данные изъяты> на территории <адрес>, в последний раз в период с 20 по 31 марта 2018 года в банкомате №, расположенном по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий Сорокиной Е.Ю. <данные изъяты> причинен материальный ущерб в особо крупном размере в общей сумме 1 068 930 рублей 19 копеек.

Подсудимая Сорокина Е.Ю. в ходе предварительного следствия вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Сорокина Е.Ю. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, представитель потерпевшего фио2 и государственный обвинитель фио3 согласились с данным ходатайством.

Суд удостоверился, что подсудимой Сорокина Е.Ю. существо предъявленного обвинения понятно, она с ним согласна в полном объеме и согласна с размером причиненного материального ущерба, полностью признала свою вину, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдение перечисленных условий позволяет суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, действия подсудимой Сорокиной Е. Ю. квалифицируются судом по ч.4 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, данные о личности виновной, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, имеет высшее образование, замужем, имеет постоянное место работы, по последнему и по текущему месту работы характеризуется положительно, под наблюдением врача-психиатра не находится, на учете врача психиатра-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Сорокиной Е.Ю. новых преступлений необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы, срок которого определить в соответствии с санкцией ч.4 ст.160 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок лишения свободы не может превышать две трети от двух третьих максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление. Также суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить в соответствии с санкцией ч.4 ст.160 УК РФ, с учетом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Сорокиной Е.Ю. и её семьи. При этом суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и способ его совершения, степень реализации Сорокиной Е.Ю. своих преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поэтому суд не усматривает возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Сорокиной Е.Ю. без реального отбывания наказания, с назначением ей условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что в силу пунктов 5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ флэш-носитель «<данные изъяты>» объемом 16 Гб и документы <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району, необходимо возвратить законному владельцу – представителю потерпевшего; предметы, возвращенные под сохранные расписки, подлежат признанию возвращенными законным владельцам по принадлежности; документы, находящиеся в материалах уголовного дела необходимо хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Из обвинительного заключения и материалов уголовного дела следует, что по уголовному делу гражданский иск не предъявлен, по делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката в сумме 4 950 рублей и на оплату судебной бухгалтерской экспертизы в сумме 10 000 рублей, однако, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд приходит к выводу, что процессуальные издержки взысканию с Сорокиной Е.Ю. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сорокину Е. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сорокиной Е.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, а дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Возложить на Сорокину Е.Ю. следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не менять места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением Сорокиной Е.Ю. в течение испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения Сорокиной Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) флэш-носитель «<данные изъяты>» объемом 16 Гб и документы <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району согласно квитанции № от 23.10.2018 года, - возвратить законному владельцу представителю <данные изъяты>

2) заверенные копии организационно-правовых документов <данные изъяты> копии 9 чеков по операциям <данные изъяты> и скриншеты абонентского номера №, которые хранятся в материалах уголовного дела в томе №1 на листах 41-80, в томе №2 на листах 12-24, 43-52, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

3) пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>» <данные изъяты> которая передана под сохранную расписку Сорокиной Е.Ю., считать возвращенной законному владельцу;

4) сотовый телефон «<данные изъяты>», имей №, со вставленной в него сим-картой компании сотовой связи МТС, который передан под сохранную расписку фио1, считать возвращенным законному владельцу;

5) системный блок «<данные изъяты>», серийный номер №», инвентарный №, который передан под сохранную расписку главному бухгалтеру <данные изъяты> считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко