Решение по делу № 2а-1649/2019 от 03.04.2019

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>0;

РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Мажитовой Я.К.,

с участием:

административного истца Зайцевой В.В., ее представителя Шуваевой Н.Н.

административного ответчика СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области Щербаковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зайцевой В.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области Щербаковой Н.Н., УФССП по Оренбургской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г.Оренбурга Щербаковой Н.М., возложении обязанности по устранению нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева В.В., обратилась в Дзержинский районный суд г.Оренбурга с административным иском о признании незаконными действий СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга Щербаковой Н.М., указав, что стороной по исполнительному производству она не является, однако неоднократными выходами СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга Щербаковой Н.М. с целью установления места жительства и имущества должника <ФИО>5 по ее месту жительства: г.Оренбург, <...>, направлению исполнительных документов, нарушаются ее права и законные интересы, поскольку <ФИО>5 по данному адресу не проживает и не зарегистрирован, собственником квартиры не является. Полагает, что исполнительные действия судебного пристава-исполнителя, осуществляемые в отношении должника <ФИО>5 затрагивают ее права и законные интересы. Просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя в части совершения исполнительских действий по адресу: <...>; обязать направить исполнительное производство по фактическому месту жительства должника.

Административный истец Зайцева В.В., ее представитель Шуваева Н.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме,

Административный ответчик СПИ Щербакова Н.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что осуществляла исполнительские действия в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

При этом частью 1 статьи 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества (ч. 4 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве").

И только, согласно п. 2 ч. 5 ст. 33 вышеуказанного Закона, после установления местонахождения должника, его имущества, судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Согласно ч. 7 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве", если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Как усматривается из материалов дела в производстве в ОСП Дзержинского района г. Оренбурга находилось 3 исполнительных производства в отношении должника <ФИО>5, предметом которого было взыскание денежных средств в пользу взыскателя <ФИО>6 именно: <Номер обезличен>., сумма взыскания по исполнительному производству составляет <Номер обезличен>. сумма взыскания составляет <Номер обезличен>. сумма взыскания составляет 8000 рублей. Данные исполнительные производства объединены в одно сводное производство <Номер обезличен>

Установлено, что в исполнительных документах указан адрес должника: <...>.Взыскатель <ФИО>6 в своем заявлении указывает адрес должника <...> предъявляет исполнительные документы по месту проживания должника, что послужило основанием для возбуждения вышеуказанных исполнительных производств.

В рамках возбужденного исполнительного производства <Номер обезличен>., с целью установления должника и его имущества, <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Щербаковой Н.М. осуществлен выход по адресу: <...>, в ходе которого установлено, что <ФИО>5 по указанному адресу не прописан и не проживает, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

В рамках возбужденного исполнительного производства <Номер обезличен> от 03.12.2018г. судебным приставом-исполнителем 19.12.2018г. осуществлен выход по адресу: <...>, дверь в квартиру открыла взыскатель <ФИО>6, которая пояснила, что она является собственницей 1/2 доли квартиры, имеет в нее доступ, в настоящее время она явилась по адресу с целью получения корреспонденции. С её слов <ФИО>5 по указанному адресу не проживает, установлено, что холодильник отключен, пустой, открытый, отсутствуют предметы личной гигиены, квартира продается. Со слов соседа из <...> <ФИО>5, видит изредка. С участием <ФИО>6 составлен акт совершения исполнительных действий.

Также, 25.01.2019г. судебным приставом-исполнителем осуществлён выход по адресу: <...>, в ходе которого установлено, что <ФИО>5, по указанному адресу не проживает, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

В указанный день судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <...>, в ходе которого установлено, что <ФИО>5 зарегистрирован и проживает по указанному адресу.

04.04.2019г. на основании постановления руководителя УФССП по <...> <Номер обезличен>. «Об определении места ведения сводного исполнительного производства» исполнительные производства в отношении Ряховского переданы в ОСП Ленинского района г. Оренбурга.

В данном случае в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства вместе с исполнительным документом, взыскатель указал место нахождения должника и его имущества: <...>.

Судебный пристав-исполнитель, получивший от взыскателя информацию о месте нахождения имущества должника на территории, на которую распространяются его полномочия, был обязан проверить сообщенные взыскателем факты.

Проверить информацию, касающуюся указанного взыскателем фактического места нахождения имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе лишь в ходе совершения исполнительных действий, выходом по данному адресу в рамках каждого возбужденного исполнительного производства, что судебным приставом-исполнителем ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Щербаковой Н.М. и было выполнено.

Таким образом, исполнительные действия со стороны судебного пристава-исполнителя были выполнены в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве.

Согласно части 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что судебным приставом - исполнителем копии постановлений о возбуждении исполнительных производств обоснованно направлены должнику по известному на момент возбуждения исполнительных производств адресу его проживания: <...>, указанному взыскателем в заявлении.

Статьей 227 КАС РФ установлено, что требования административного истца о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными могут быть удовлетворены, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и, одновременно, нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из приведенной выше нормы следует, что для признания решения должностного лица незаконными необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения закону и нарушение прав и законных интересов заявителя указанным решением.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом решения незаконным.

Обязанность доказывания законности оспариваемых действий возложена на лицо, чьи действия выступают предметом судебной проверки. В то же время на истца возложена обязанность доказывания факта нарушения его прав и свобод в результате оспариваемых действий.

Однако административный истец не привела суду доводов о том, в чем заключалось нарушение ее прав либо создание препятствий к их осуществлению оспариваемыми действиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

В связи с тем, что постановлением руководителя УФССП по Оренбургской области <Номер обезличен>. «Об определении места ведения сводного исполнительного производства» исполнительные производства в отношении <ФИО>5 переданы в ОСП Ленинского района г. Оренбурга по месту жительства должника, требования административного иска в этой части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Зайцевой В.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области Щербаковой Н.Н., УФССП по Оренбургской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г.Оренбурга Щербаковой Н.М., возложении обязанности по устранению нарушений, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: В.В. Яшникова

Полный текст решения изготовлен 29.04.2019 года