Решение по делу № 2-2937/2019 от 30.07.2019

Гражданское дело № 2-2937/2019 (54RS0003-01-2019-002905-11)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года                                                         город Новосибирск

           Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова И. Е. к Петрову К. В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров И.Е. обратился в суд с иском к Петрову К.В. о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование исковых требований указано, что 27.12.2016 истцом были переданы Петрову К.В., денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, о чем имеется собственноручно составленная Петровым К.В. расписка от 27.12.2016. Указанные денежные средства переданы на условиях возвратности, срок возврата суммы займа определен в расписке - <данные изъяты> Заемщик произвел частичное гашение займа в размере 3 300 долларов США. Вместе с тем, денежные средства в полном объеме до настоящего времени истцу не возвращены. Ссылаясь на п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 808, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 810, ст. 309 ГК РФ истец указывает, что расписка от 27.12.2016 подтверждает факт передачи денежных средств в иностранной валюте и является основанием для возникновения обязательства по возврату денежных средств. При заключении договора стороны добровольно договорились о займе в иностранной валюте, таким образом, возврат суммы займа должен быть произведен исходя из валюты займа, указанной в расписке с учетом уплаты процентов.

Истец полагает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты. Условия возникшего обязательства не подпадают под случаи, поименованные в п. 3 ст. 809 ГК РФ, исключительно при которых договор займа предполагается беспроцентным, при этом прямого указания в расписке на согласование сторонами по взаимному соглашению условия об освобождении заемщика от уплаты процентов на сумму займа не содержится. Поскольку иное в данном случае не предусмотрено законом или договором, договор займа является возмездным, в связи с чем заемщик вправе начислять проценты с момента передачи денежных средств до момента их возврата ответчиком. Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случае просрочки возврата суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Эти проценты являются мерой ответственности заемщика за нарушение обязательства и подлежат взысканию независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа.

Истец указывает, что в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Согласно официально размещенным Б. Р. сведениям, средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в долларах США в 2018 и 2019 годах, по разделу «до одного года и «до востребования», имели следующие величины: 2018 год: январь - 9,89%; февраль - 12,11%; март - 8,95%; апрель - 8,67%; май - 11,01%; июнь - 6,79%; июль - 9,65%; август - 10,06%; сентябрь - 10,06%; октябрь - 8,81%; ноябрь - 8,29%; декабрь - 8,12%; 2019 год: январь - 6,34%; февраль - 6,34%; март - 8,59%; апрель - 7,73%; май - 7,73%; июнь - 7,73%; июль - 7,73%.

Расчет процентов производится по следующей формуле с учетом процентных ставок, действующих в соответствующие периоды просрочки: Сумма долга х количество дней просрочки х процентную ставку: количество дней в году. С учетом того, что договор займа не является беспроцентным, а стороны в договоре не определили процентную ставку за пользование суммой займом, размер процентов за пользование займом может быть определен, исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте. Согласно расчетам истца, размер процентов за пользование суммой займа за период с 01.01.2018 по 30.07.2019 составил 1 167,94 долларов США. Поскольку денежные средства в предусмотренный в расписке срок не возвращены, у Петрова К.В. возникла также обязанность по уплате процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 843,77 доллара США за период с 01.05.2018 по 30.07.2019.

Таким образом, объем требований к взысканию с ответчика на 30.07.2019 составляет: заемные средства в размере 6 700 долларов, проценты за пользование суммой займа в размере 1 167,94 долларов США за период с 01.01.2018 по 30.07.2019, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 843,77 доллара США за период с 01.05.2018 по 30.07.2019. Итого: 8 711,71 долларов США. Курс доллара США, установленный ЦБ РФ на 30.07.2019, составляет 63,52 руб. При переводе в рубли, объем требований на 30.07.2019 составляет: заемные средства в размере 425 584 рубля, проценты за пользование суммой займа в размере 74 187,54 рубля за период с 01.01.2018 по 30.07.2019, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 53 596,27 рублей за период с 01.05.2018 по 30.07.2019. Итого: 553 367 рублей 81 копейка.

Истец Никифоров И.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик Петров К.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя. Представитель ответчика Чаленко А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, пояснив, что ответчиком не отрицается факт заключения договора займа с истцом, однако сумма займа им была возвращена в 2018 году. При суммировании всех платежей за спорный период, произведенных ответчиком, сумма выплат является больше суммы предъявленной истцом к взысканию в настоящем исковом заявлении. Деньги в счет возврата займа передавались без составления каких-либо документов, исходя из доверительных отношений, при этом это обстоятельство может подтвердить свидетель Волков А.Е. Ответчик не согласен с суммой процентов, поскольку истец для расчета применяет неверную ставку банковского процента, представил свой контррасчет.

Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с нормой п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно норме, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ (пункт 2 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3 статьи 317 ГК РФ).

В силу статьи 6 Федерального закона от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

__ <данные изъяты>

31.10.2018 истцом в адрес ответчика в связи с невозвратом в срок денежных средств по расписке от 27.12.2016 направлена претензия с требованием вернуть ему заемные средства в размере 10 000 долларов, а также проценты за пользование суммой займа в размере 1 027,31 долларов за период с 27.12.2018 по 28.10.2018, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 962, 43 долларов за период с 01.02.2017 по 28.10.2018, в течение 10 дней с даты направления настоящей претензии <данные изъяты>

27.02.2019 истцом в адрес ответчика повторно была направлена претензия с требованием вернуть ему заемные средства в размере 10 000 долларов, а также проценты за пользование суммой займа в размере 1 203,97 долларов за период с 27.12.2018 по 31.01.2019, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1 139,09 долларов за период с 01.02.2017 по 31.01.2019, в течение 10 дней с даты направления настоящей претензии <данные изъяты>

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Суд учитывает, что Петровым К.В. факт написания спорной расписки и получения средств от истца в указанной в расписке сумме не отрицался. Довод ответчика о том, что истцу сумма займа была возвращена истцу в 2018 году, суд не может принять во внимание, поскольку ответчик каких-либо доказательств возврата денежных средств по расписке не представил. Ссылка представителя ответчика, о том, что при передаче денег по договору займа присутствовал свидетель, также не может подтвердить возврат суммы займа, поскольку показания свидетеля относительно обстоятельств возврата денежных средств не отвечают принципу допустимости доказательств (ст. 60 ГПК РФ), то есть, свидетельские показания не могут подтверждать факт возврата ответчиком истцу денежных средств по договору займа.

В пункте 28 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. __ разъяснено, что если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства исполнил не в полном объеме, долг составляет 6 700 долларов США, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от <данные изъяты> в рублях в сумме, эквивалентной 6 700 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) и процентов как меры ответственности за просрочку возврата займа (ст. 811 ГК РФ), которые суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 __ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (п. п. 2, 3 ст. 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с даты по дату включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Б. Р. или в "Вестнике Б. Р." ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте (абз. 4).

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки (абз. 5).

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих Б. в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц (абз. 6).

Исходя из позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ __ утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б. Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Б. Р., являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (п. п. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Из толкования ст. ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Б. Р. представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Б. Р. коммерческим Б. краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Б. Р. в сети "Интернет" и официальное издание Б. Р. "Вестник Б. Р.".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих Б. в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам (вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ __ утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.03.2016).

Так, размер средневзвешенных процентных ставок по краткосрочным кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США за период с 01.01.2018 по 30.07.2019 составляют: январь - 9,89%; февраль - 12,11%; март - 8,95%; апрель - 8,67%; май - 11,01%; июнь - 6,79%; июль - 9,65%; август - 10,06%; сентябрь - 10,06%; октябрь - 8,81%; ноябрь - 8,29%; декабрь - 8,12%; январь - 6,34%; февраль - 6,34%; март - 8,59%; апрель - 7,73%; май - 7,73%; июнь - 7,73%; июль - 7,73% (л.д.26).

Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа и за просрочку его возврата <данные изъяты> ответчиком же представлен контррасчет (л.д. 36), которые проверены судом на предмет правильности арифметических расчетов и обоснованности применения для расчета ставок банковского процента, в результате чего суд приходит к выводу о том, что истцом представлен верный расчет, тогда как стороной ответчика безосновательно применены ставки банковского процента по вкладам в валюте, а не по краткосрочным кредитам, вопреки вышеприведенным разъяснениям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в рублях в сумме, эквивалентной 1 167, 94 долларов США по официальному курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, исчисленных за период с 01.01.2018 по 30.07.2019 в размере средней процентной ставки по краткосрочным кредитам в иностранной валюте, действующей в соответствующие периоды, а также сумма процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 843,77 доллара США.

Курс доллара США, установленный ЦБ РФ на день вынесения судом решения, составляет 65,99 руб. Таким образом, объем требований истца на 09.09.2019 в рублях составляет: заемные средства в размере 442 133 руб., проценты за пользование суммой займа 77 072,36 руб. за период с 01.01.2018 по 30.07.2019, проценты за просрочку возврата суммы займа 55 680,39 руб. за период с 01.05.2018 по 30.07.2019. Итого: 574 885,75 руб.

Установление размера суммы, подлежащей взысканию, в большем объеме, чем заявлено истцом, не свидетельствует об удовлетворении судом иска за пределами заявленных требований, поскольку в данном случае объем требований истца в валюте установлен судом в пределах иска, а размер подлежащей взысканию суммы в рублях исчислен, исходя из официального курса доллара на день вынесения судом решения

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, являются верными, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании положений части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 734 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Никифорова И. Е. удовлетворить.

Взыскать с Петрова К. В. в пользу Никифорова И. Е. долг и проценты в сумме 574 885 руб. 74 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 734 руб., всего 583 619 (пятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот девятнадцать) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья                                         Т.Б. Кудина