Решение по делу № 5-347/2015 от 06.11.2015

Дело №5-347/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усинск                                          18 декабря 2015 года

Судья Усинского городского суда Р.Коми, расположенного по адресу: Р.Коми, г. Усинск, ул.Ленина, д.10, Решеткин С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Агуреевой Г.М.,

с участием Кимаева С.Т.,

должностного лица Масленникова А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Кимаева С.Т.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу УС № от дд.мм.гггг. Кимаев С.Т. задержан в .... около ... с внешними признаками опьянении. Для определения наличия опьянения Кимаев С.Т. направлен в приемный покой Усинской ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, от которо- го отказался.

В судебном заседании Кимаев С.Т., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ подтвердил обстоятельства задержания и направления на медицинское освидетельствование, от которого он не отказывался, спросил у сотрудников полиции о необходимости его прохождения, ему ответили если не хочешь, то не надо.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И.А.С.., суду показал, что работает дежурным ОМВД по г.Усинску, в протоколе о направлении Кимаева С.Т. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дд.мм.гггг.. он указан понятым, в дежурной части ОМВД России по ... Кимаев С.Т. действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Свидетель Б.Д.Ю.. суду показал, что работает водителем в ППС ОМВД по г. Усинску, далее дал аналогичные показания

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает производство по делу подлежащим прекращению за недоказанностью совершения Кимаевым С.Т. административного пра вонарушения по следующим основаниям.

Частью первой статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из протокола, Кимаеву С.Т. вменяется в вину отказ от медицинского освидетельствования. Вместе с тем, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в качестве понятых привлечены сотрудники полиции, при таких обстоятельствах, по мнению суда, сотрудниками ОМВД не соблюден установленный законом порядок направления на освидетельствование.

Статьей 27.12.1 КоАП РФ определено обязательное направление на медицинское освидетельствование лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1, 1.1. статьи 27.12 настоящего кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, с составлением соответствующего акта, который прилагается к соответствующему протоколу.

Согласно ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч.4 ст.27.12.1 КоАП РФ).

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Подпись физического лица свидетельствует о его извещении и согласии на проведение медицинского освидетельствования. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (ч.5 ст.27.12.1 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.25.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. В нарушение данной нормы права по делу об административном правонарушении в отношении Кимаева С.Т. в качестве понятых приглашены сотрудники того же отдела полиции, один из них работающий в той же службе, напарником должностного лица, составившего как протокол о направлении Кимаева С.Т. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так и протокол об административном правонарушении.

Согласно статья 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья уста навливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если они получены с нарушением закона.

Поскольку подпись Кимаева С.Т. в протоколе о направлении на медицинское освидетельст вование отсутствует, он отрицает факт отказа прохождения медицинского освидетельствования, а в качестве понятых, подтверждающих факт направления Кимаева С. Т. на медицинское освидетельствование и факт его отказа как от подписи в протоколе и от прохождения самого освидетельствования привлечены лица, заинтересованные в исходе дела, суд считает данное доказательство недопустимым, и соответственно, вину Кимаева С.Т. в совершении административного правонарушения недоказанной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Кимаева С.Т., на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья:                   Решеткин С.Ю.