Решение по делу № 2-786/2019 от 30.07.2019

К делу № 2-786/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                               30 сентября 2019 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

    при секретаре Янпольской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Майоровой Г. Г. к Егорову В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Майорова Г.Г. обратилась с исковыми требованиями к Егорову В.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что истцу на праве личной собственности принадлежит указанная квартира. 04 октября 2013 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. С 13 декабря 2013 года с ответчиком проживали в указанной квартире. 12 декабря 2017 года их брак расторгнут. В настоящее время ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы.

В судебное заседание истец Майорова Г.Г. не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Егоров В.А. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкотостан. В адрес ответчика было направлено исковое заявление. От Егорова В.А. поступил отзыв на исковое заявление, в котором он не возражает против заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

              В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

             В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Так, установлено, что истец Майорова Г.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

04 октября 2013 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак.

С 13 декабря 2013 года истец и ответчик проживали в указанной квартире.

12 декабря 2017 года их брак расторгнут, ответчик жилой площадью квартиры не пользуется, отбывает наказание в местах лишения свободы, не является членом семьи истца.

Регистрация ответчика по указанному адресу существенным образом ограничивает истца права пользования и распоряжения имуществом, собственником которого он является.

Согласно адресной справке ответчик Егоров В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

       Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, общего хозяйства с собственником не ведёт, не участвует в расходах по содержанию имущества, какое-либо соглашение между собственником и ответчиком о сохранении за ним права пользования квартирой отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически не проживает по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении его личных вещей не имеется, что также служит основанием для признания его утратившим право проживания в указанной квартире.

              Истец не желает заключать с ответчиком договор найма жилого помещения.

              При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Майоровой Г. Г. к Егорову В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Егорова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья                                              С.А. Дербок