Решение по делу № 05-2060/2018 от 22.11.2018

         №5-2060/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении на рассмотрение по подведомственности

03 декабря 2018 года  г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Мамаева Е.Ю.,

при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении Прониной О.Н. по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Бабушкинский районный суд г.Москвы поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Прониной О.Н. из ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы для рассмотрения по существу.

Согласно ст.29 ч.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.27 КРФоАП рассматриваются мировыми судьями. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 статьи 23.1 КРФоАП производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о направлении вышеуказанного дела для рассмотрения по существу мировому судье, по следующим основаниям.

Так, согласно представленным материалам дела, административное расследование по материалам дела в отношении Прониной О.Н. фактически не проводилось, каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, по делу не осуществлялось.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, у сотрудников полиции имелись необходимые данные об участниках дорожно-транспортного происшествия, имевшего место * года. Каких-либо значительных временных затрат для установления дополнительных данных по делу, допроса лиц или оформления процессуальных документов сотрудникам полиции не требовалось.

Местом совершения вменяемого правонарушения является адрес: *, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 392 района Отрадное г.Москвы.

Учитывая изложенное, материалы дела подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка № 392 района Отрадное г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Прониной О* Н* по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить по подведомственности мировому судье судебного участка №392 района Отрадное г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней.

Судья Е.Ю. Мамаева