Решение по делу № 22-4565/2017 от 13.07.2017

Судья Рогачева Я.Ю. Дело № 22-4565/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 03 августа 2017 года

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего Денисенко В.Г.

при секретаре Шиковой Л.М.

с участием прокурора Гуляева А.В.

адвоката Аксеновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ершова Е.Г., <...>, уроженца <...>, на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2017 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Денисенко В.Г., объяснения адвоката Аксеновой А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, Суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Краснодарского краевого суда от 20 мая 2008 года Ершов Е.Г. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. п. «а», «в», ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством в суд и просил снизить размер назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными в ст. 158 УК РФ, поскольку убран нижний предел санкции статьи.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2017 года в удовлетворении ходатайства осужденного Ершова Е.Г. о приведении в соответствие приговора суда с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Ершов Е.Г. выражает несогласие с постановлением суда.

В обоснование доводов указывает, что в связи с изменениями уголовного закона в соответствии с Федеральным законом № 420–ФЗ от 07 декабря 2011 года, наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит смягчению, поскольку из санкции статьи убран нижний предел и это улучшает его положение.

Полагает, что ссылка суда о том, что наказание назначено в пределах санкции статьи является незаконной.

Осужденный Ершов Е.Г. просит суд апелляционной инстанции постановление Прикубанского районного суда от 28 апреля 2017 года отменить, привести приговор в соответствии с Федеральным законом № 420–ФЗ от 07 декабря 2011 года, снизив наказание в виде лишения свободы на 1 год.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из Федерального закона № 420–ФЗ от 07 декабря 2011 года, санкция ч. 2 ст. 158 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Как видно из приговора суда Ершов Е.Г. осужден, в том числе по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Таким образом, наказание назначенное судом находится в пределах санкции статьи в новой редакции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора Краснодарского краевого суда от 20 мая 2008 года в отношении Ершова Е.Г. в соответствие с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Ершова Е.Г., у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2017 года, которым Ершову Е.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие приговора суда с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Денисенко