Решение по делу № 2-2856/2015 от 18.02.2015

Дело № У

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Юзаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1, А2, А3, А4 к А5 о погашении регистрационной записи об ипотеке,

УСТАНОВИЛ:

А1, А2, А3 и А3 обратились в суд с иском к А5 о погашении регистрационной записи об ипотеке.

Истцы А1, А3 и А3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец А2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы А8

Представитель истца А2 – А8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на истребовании наследственного дела в связи со смертью ответчика, против прекращения производства по делу возражала.

Ответчик А5 согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти У У умерла 00.00.0000 года.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Х в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску А1, А2, А3, А3 к А5 о погашении регистрационной записи об ипотеке по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик А5 умерла 00.00.0000 года, что подтверждается актовой записью о смерти У от 00.00.0000 года.

Исковое заявление А1, А2, А3, А3 к А5 подано в Октябрьский районный суд Х 00.00.0000 года и касается обязательств, вытекающих из договора мены жилых помещений от 00.00.0000 года.

В силу положений части третьей ГК РФ имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

При этом Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании (п. 15) разъяснено, что в частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Таким образом, обязательства из договора мены не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, их переход в порядке наследования допускается.

Вместе с тем, производство по делу подлежит прекращению ввиду следующего.

Из разъяснений п. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 00.00.0000 года "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а А5, умершая до предъявления к ней иска, такой правоспособностью не обладала, руководствуясь указанными выше положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд находит необходимым производство по гражданскому делу прекратить, разъяснить А1, А2, А3, А3 право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению А1, А2, А3, А4 к А5 о погашении регистрационной записи об ипотеке прекратить.

Разъяснить А1, А2, А3, А4 право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам после смерти А5, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Ерохина А.Л.