Решение по делу № 2-589/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-589/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

с участием представителя ответчика администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» Потаповой М.О.,

при секретаре Ромашвили А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Л.И. к Шикунову В.В., СНТ «Труд», СТ «Ремонтник», Тарасовой Г.В., администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», Управлению Росреестра по Тверской области об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Архипова Л.И. обратилась в суд с иском к Шикунову В.В., в котором с учетом уточнения требований просила исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> посредством снятия данного земельного участка с кадастрового учета и внесения в сведения ГКН о местоположении границ спорного земельного участка взыскать с ответчика судебные расходы.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Росреестра, администрация муниципального образования Тверской области «Калининский район», СНТ «Труд», СТ «Ремонтник», Тарасова Г.В.,

В судебные заседания, назначенные на 10.05.2017 года, 29.05.2017 года истец Архипова Л.И. и ее представитель Ильина С.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» Потапова М.О. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не наставала.

Иные ответчики и третьи лица при надлежащем извещении не явились в суд, заявлений по существу спора не направили.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Архиповой Л.И. к Шикунову В.В., СНТ «Труд», СТ «Ремонтник», Тарасовой Г.В., администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», Управлению Росреестра по Тверской области об исправлении реестровой ошибки, оставить без рассмотрения.

Данное определение по ходатайству истца может быть отменено судом, вынесшим определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В. Тиранова