Решение по делу № 2-484/2017 от 15.08.2017

Дело № 2-484/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2017 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующий судья Елдратов В.В., при секретаре судебного заседания Шакуровой Н.Н., с участием истца Якушова Р.Р., представителя истца Иванова А.В., представителя ответчика Краснова Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якушова Рифкать Расыховича к Якушову Рамилю Рифкатовичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Якушов Р.Р. обратился с иском к Якушову Р.Р. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенного по адресу: <адрес>, и, снятии его с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что с 2015 года ответчик переехал на другое место жительство, и по спорному адресу не проживает.

В судебном заседании истец Якушов Р.Р. и его представитель Иванов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по изложенным основаниям и просил признать ответчика Якушова Р.Р. прекратившим право пользования и проживания жилым помещением, снятии его с регистрационного учета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Краснов Г.Г. был назначен представителем ответчика Якушова Р.Р., поскольку судом не установлено место его нахождения.

В судебном заседании представитель ответчика Краснов Г.Г., исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Батыревский», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявившегося ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин его неявки в суд.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Предметом спора является право пользования жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником спорного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 зарегистрирован в жилом доме истца.

Ответчик был вселен в этот жилой дом как сын истца, то есть как член семьи собственника жилого дома.

Из пояснений истца, а также искового заявления следует, что ответчик выехал из спорного жилого дома еще в ДД.ММ.ГГГГ году и фактически там не проживает.

Свидетель ФИО8, допрошенный в ходе судебного заседания пояснил, что истец проживает в <адрес> один. Его сын (ответчик) ФИО2 выехал на постоянное жительство в Чебоксары и уже более двух лет не проживает с ним.

Указанные пояснения свидетеля у суда не вызывают сомнения, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п.4 этой же статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, сохранение права пользования жилой площадью бывших членов семьи собственника жилого помещения возможно лишь в случае реального проживания ответчика в спорном жилом доме совместно с собственником жилья, то есть с истца и при отсутствии у него иного жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 по собственной воле в 2015 году выехал из спорного жилого дома, и обратно с целью проживания не возвращался.

Таким образом, семейные отношения с собственником спорного жилого помещения у ответчика прекращены с 2015 года. Согласно указанной норме жилищного закона, данное обстоятельство влечет за собой прекращение жилищных прав ответчика, поскольку семейные отношения между сторонами прекратились, а соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком по поводу пользования квартирой не имеется.

При этом, с учетом выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительство, у суда оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется.

Сведений о том, что у ответчика отсутствуют основания приобретения или права пользования иным жилым помещением, в материалах дела не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, требование истца Якушова Р.Р. о прекращении права пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению, поскольку Якушов Р.Р. по собственной воле реализовал свое право на жилье.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания или жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из этого, вступление данного решения в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: