Решение по делу № 9-28/2017 от 03.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

с.Кошки

Самарской области                                                                                05 октября 2017 года

Судья Кошкинского районного суда Самарской области Малахова Н.С., рассмотрев исковое заявление Романова Г. Г. к ОСП Кошкинский почтамт о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Романов Г.Г. обратился в Кошкинский районный суд с исковым заявлением к ОСП Кошкинский почтамт о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что в декабре 2016 года он подписался на ряд периодических печатных изданий. Однако обратившись в почтовое отделение с.Орловка и почтовое отделение с.Кошки, ему было пояснено, что периодическое издание «Книжное обозрение» не будет выходить и забрали подписной купон, а другие подписные издания придут позже. До настоящего времени денежные средства за периодическое издание «Книжное обозрение» ему не возвращены, издания «Военная история» и «Все о молоке, сыре и мороженном» не получены. На основании изложенного просит расторгнуть договор купли-продажи между Романовым Г.Г. и ОСП Кошкинский почтамт. Взыскать с ОСП Кошкинский почтамт в его пользу денежные средства в размере 1 961,77 руб., из них: за газету «Книжное обозрение» - 1 000 руб., за газету «Военная история» - 30,42 руб., за газету «Все о молоке, сыре и мороженном» - 51,55 руб., денежные средства за пользование чужими денежными средствами - 89,80 руб., штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" - 540 руб., компенсация морального вреда – 250 руб.

Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" мировые судьи относятся к судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Из содержания искового заявления следует, что основное требование Романова Г.Г. о расторжении договора купли-продажи товара и возврате ему уплаченной за товар суммы в размере 1 711,77 руб., носит имущественный характер, так как обусловлено действием ответчика, нарушающим имущественные права истца. Поскольку требование о расторжении договора является требованием, связанным с правом на имущество, и заявляется одновременно с требованием о взыскании денежных средств, а цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, данный спор относится к подсудности мирового судьи.

Одновременно с основным требованием истцом заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда в размере 250 руб.

В соответствии со статьями 150, 151 ГК РФ компенсация морального вреда может быть способом защиты как неимущественных прав или других нематериальных благ, так и в случаях, предусмотренных федеральным законом, - имущественных прав.

Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию: если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, то дело подсудно мировому судье, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда.

Требование Романова Г.Г. о компенсации морального вреда в размере 250 руб. основано на заявленном им имущественном требовании взыскании денежных средств в размере 1 711,77 руб., которое в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье.

При таких обстоятельствах, поскольку одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такой спор в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсуден мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Романова Г. Г. к ОСП Кошкинский почтамт о защите прав потребителей со всеми приложенными к заявлению документами.

Разъяснить заявителю, что за разрешением заявленных требований ему следует обратиться к мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кошкинский районный суд.

                 Судья

Кошкинского районного суда                                                                         Н.С. Малахова