Решение по делу № 9-1269/2018 ~ М-8679/2018 от 18.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2018 года                                                         г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хафизова Р.Р., рассмотрев исковое заявление Хакимова Ильдара Раисовича к обществу с ограниченной ответственностью «Гриффин Технолоджи» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хакимов И.Р. обратился в суд с иском к ООО «Гриффин Технолоджи» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, штрафа и компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Из искового заявления усматривается, что фактически заявлены имущественные требования о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 31 990 рублей.

Таким образом, цена иска не превышает 50 000 рублей. При этом, размер компенсации морального вреда и штрафа в цену иска не включаются, поскольку является производным от основного требования.

Кроме того, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

Доказательства, подтверждающие соблюдение установленного порядка урегулирования спора с ответчиком истцом не приложены к представленному исковому заявлению.

Из приложенной к исковому заявлению переписки усматривается, что заявитель требует возврата денежных средств. Однако, требования о расторжении договора не предъявляет.

Между тем, в силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, данное дело неподсудно Набережночелнинскому городскому суду Республики Татарстан.

    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Хакимова Ильдара Раисовича к обществу с ограниченной ответственностью «Гриффин Технолоджи» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, штрафа и компенсации морального вреда возвратить заявителю, разъяснив право обращения с данным заявлением к мировому судье судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан (п. ЗЯБ, д.16/1) по месту своего жительства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья                                             подпись                               Хафизова Р.Р.