Решение по делу № 2-1406/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-1406/19

                                         24RS0004-01-2019-001155-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года пос. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Колесников М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Колесникову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 09.11.2017г. между КБ «Канский» ООО и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Колесникову М.А. кредит в размере 500 000 руб. Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме. Приказом Банка России от 13.12.2017г. № у КБ «Канский» ООО отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №, Банк объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ответчик свои обязательства не исполняет, по состоянию на 28.03.2019г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 647 831 руб. 96 коп, из которых: 500 000 руб. – просроченный основной долг, 147 831 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом, истец просил взыскать с Колесникова М.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору №в-ГО от 09.11.2017г. в размере 647 831 руб. 96 коп, из которых: 500 000 руб. – просроченный основной долг, 147 831 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по госпошлине в размере 9 678 руб. 32 коп.

Представитель истца КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Колесников М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.11.2017г. между КБ «Канский» (ООО) и Колесниковым М.А. был заключен кредитный договор №в-ГО, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 500 000 руб., на срок по 06.11.2020г. включительно, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, оплата производится ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца согласно графика погашения кредита (Приложение № 1 у кредитному договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени, штрафа) определен в размере 35% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приказом Банка России от 13.12.2017г. №ОД-3490 у КБ «Канский» ООО отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №, Банк объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 28.03.2019 года, задолженность ответчика по кредитному договору №в-ГО от 09.11.2017г. составляет 647 831 руб. 96 коп, из которых: 500 000 руб. – просроченный основной долг, 147 831 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом.

Ответчиком Колесниковым М.А ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору №в-ГО от 09.11.2017г., платежи не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности ответчику было направлено 24.09.2018г., однако до настоящего времени не исполнено.

При этом суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что стороной истца указанные доказательства было невозможно представить суду, судом не установлено.

Судом проверен расчет предоставленный истцом и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению, правильность которого, у суда оснований не имеется.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы кредита, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору №в-ГО от 09.11.2017г.. в размере 647 831 руб. 96 коп. подлежит взысканию с Колесникова М.А в пользу истца в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований в сумме 647 831 руб. 96 коп. с Колесникова М.А подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 678 руб. 32 коп. уплаченная банком при подаче искового заявления по платежному поручению № от 21.05.2019г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Колесников М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Колесников М.А. в пользу Коммерческого Банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №в-ГО от 09.11.2017г. в размере 647 831 рубль 96 копеек, из которых: 500 000 рублей – просроченный основной долг, 147 831 рубль 96 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 678 рублей 32 копейки, а всего 657 510 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2019 года.

Судья                         Е.С. Воронова