Решение по делу № 22-1436/2019 от 05.07.2019

Cудья Баймеева О.Г. Дело № 22-1496

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 1 августа 2019 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ходоевой О.А., при секретаре Балданове Т.Ц.,

с участием прокурора Корнева А.Г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционной инстанции апелляционное представление на постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 24 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства прокурора Кабанского района РБ Масалова Э.В. о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела от 15.03.2018.

Доложив материалы дела, выслушав прокурора Корнева А.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

24 июня 2017 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

15 марта 2018 года производство по уголовному делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

14 июня 2019 года в Кабанский районный суд Республики Бурятия поступило ходатайство прокурора Кабанского района РБ Масалова Э.В. о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела от 15.03.2018. Ходатайство мотивировано тем, что постановление о прекращении уголовного дела от 15.03.2018 является незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям: по уголовному делу неустановлен период времени и способ совершения преступления, а также имело ли место проникновение на территорию комплекса очистных сооружений. Кроме того, необходимо допросить в качестве свидетелей иных лиц, которые работали на очистных сооружениях в момент хищения оборудования. По делу допущена неполнота предварительного следствия. Решение о прекращении расследования принято при наличии ряда неустановленных обстоятельств, которые могут повлиять на ход и результат расследования.

Постановлением суда от 24 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства прокурора отказано.

В апелляционном представлении помощник прокурора Кабанского района Республики Бурятия В.Я. Колмакова просит постановление суда отменить, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Считает, что суду представлены достаточные данные о том, что прекращение уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, незаконно. Полагает, что суд неверно сослался на п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и не дал должной оценки законности прекращения уголовного дела. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьями 125, 125.1 и 214.1 УПК РФ. В случае, если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, установленный настоящей частью срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.

В силу ч. 1 ст. 214.1 УПК РФ в случае, предусмотренном ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ прокурор возбуждает перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (далее также в настоящей статье - ходатайство), о чем выносится соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются конкретные, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

В соответствии с ч. 3 ст. 214 УПК РФ возобновление производства по ранее прекращенному уголовному делу возможно в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора, суд первой инстанции обоснованно указал, что возобновление производства по ранее прекращенному уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в период с ... по ...), которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, невозможно, поскольку истек срок давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Таким образом, суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства прокурора, поскольку срок давности привлечения лица к уголовной ответственности истек, и возобновление производства по делу в соответствии с ч. 3 ст. 214 УПК РФ невозможно.

Оснований для отмены судебного решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 24 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора Кабанского района Республики Бурятия Масалова Э.В. о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела от 15.03.2018, оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий судья Ходоева О.А.