Решение по делу № 2а-1934/2017 от 02.05.2017

Дело № 2а-1934/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Качаловой О. В. к Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об оспаривании решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Качалова О.В. обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об оспаривании решения от 01.03.2017года № 17/РКФ-50987 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости, обязав осуществить постановку на государственный кадастровый учет объекта недвижимости.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Серпуховского городского суда Московской области от 27.10.2015г. за ней было признано право собственности на 1/2 долю вновь возведенного жилого дома с пристроенным к нему гаражом, как объекта незавершенного строительства, состоящего из- конструктивных элементов, описанных в заключении эксперта от октября 2015г. ООО «Константа», степенью готовности 76%, стоимостью в ценах 2015г. 1873571 руб. расположенного на земельном участке с кадастровым номером № МО-32-6-1597, площадью <данные изъяты> по <адрес>. Из заключения судебной строительно-технической экспертизы следует, что жилой дом <адрес> соответствует строительным, градостроительным, пожарным нормам и правилам. 11.11.2016г. Качалова О.В. обратилась с заявлением о постановке на кадастровый учет доли жилого дома, 28.11.2016г. она получила решение о приостановлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости, поскольку в составе технического плана объекта незавершенного строительства отсутствует разрешение на строительство. Обжалуемое решение нарушает ее права, поскольку право собственности за ней было признано решением суда, которое вступило в законную силу. Другой владелец доли дома – Качалов И.В. не желает оформлять свою долю дома.

Также в обоснование требований административный истец ссылается на то, что решением Серпуховского городского суда Московской области от 23.03.2017года по административному делу № 2а-881/2017 признано незаконным решение Отдела кадастрового учета № 4 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области № МО-16/РКФ-464653 о приостановлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости, суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществить государственный кадастровый учет объекта недвижимости, указанного в заявлении <номер> от 18.11.2016г.. Однако на основании указанного выше решение позднее было принято решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости, являющее предметом обжалования по настоящему делу.

В судебном заседании разрешалось ходатайство административного истца Качаловой О.В., представленное в письменном виде, о прекращении производства по делу, в связи с отказом от указанного административного иска.

Истица Качалова О.В. и ее представитель по доверенности адвокат Козлова А.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель административного ответчика, заинтересованное лицо Качалов И.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Представители заинтересованных лиц - Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Дашковское Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель указанного заинтересованного лица в лице Главы сельского поселении Дашковское, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации сельского поселения.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным разрешить ходатайство административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного заявления об отказе от административного иска, следует, что административный истец отказывается от административного иска и просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от административного иска Качаловой О.В. известны.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

На основании статей 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа административного истца от иска производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от административного иска подано и подписано Качаловой О.В., при этом, отказ от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, суд приходит к выводу о возможности принятия от административного истца отказа от административного иска, прекратив производство по административному делу по административному исковому заявлению Качаловой О. В. к Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об оспаривании решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости.

Руководствуясь ст.ст.46,157,194,195,225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Качаловой О.В. от административного иска к Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об оспаривании решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости.

Производство по административному делу № 2а-1934/2017 по административному исковому заявлению Качаловой О. В. к Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об оспаривании решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина