Решение по делу № 33-2395/2017 от 18.04.2017

Дело №

Судья ФИО2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 22 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе

председательствующего ФИО9,

судей ФИО8, Гасановой Д.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ОАО АКБ «Экспресс» по доверенности ФИО5 на определение Кизилюртовского городского суда РД от <дата>, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства представителя истца ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Кизилюртовского городского суда от <дата>, отказать.

Частную жалобу, поданную представителем истца ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО7 на определение Кизилюртовского городского суда от <дата> со всеми приложенными документами вернуть заявителю».

заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

установила:

ОАО АКБ «Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в виде основного долга 48 528,03 рублей и процентов за пользование денежными средствами в период с <дата> по <дата> в сумме 27 155,75 рублей, взыскав всего 75683,78 рублей.

Определением Кизилюртовского городского суда от <дата> отказано в удовлетворении ходатайства представителя истца - конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхования вкладов» ОАО АКБ «Экспресс» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кизилюртовского городского суда от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 75 683,78 рублей.

Представитель истца, не согласившись с указанным определением суда, подала на нее частную жалобу, которая поступила в суд <дата>. Одновременно, в указанной апелляционной жалобе представитель истца просит суд восстановить ей срок на подачу частной жалобы, т.к. копию определения суда она получила по истечении срока на ее обжалование.

Определением от <дата> рассмотрение ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанное определение суда было назначено на 15 часов 00 минут <дата>, о чем представитель истца была извещена, путем направления ей по электронной почте копии указанного определения. Свой электронный адрес представителем истца был представлен суду для отправления корреспонденции.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ОАО АКБ «Экспресс» по доверенности ФИО7 просит отменить определение Кизилюртовского городского суда РД.

В обоснование жалобы указано, что суд рассмотрел ходатайство о восстановлении срока на обжалование без надлежащего извещения банка о дате и времени судебного заседания и без участия надлежащим образом уполномоченного представителя.

Данных свидетельствующих о том, что истец извещался и вызывался в установленном законом порядке в судебное заседание, в материалах дела нет, а также не имеется и данных, что банк получил эти извещения и что был соблюден порядок вручения судебных извещений, предусмотренных ст. 116 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами норм гражданского про­цессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляци­онной жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начи­нается согласно ч.3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем со­ставления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окон­чательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответст­вующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в органи­зацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч.3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, пред­ставления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме за­казной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что обжалуемое определение судом вынесено <дата> и копия определения было направлено представителю истца в установленные законом сроки. Частная жалоба на определение суда поступила в суд лишь <дата>, то есть более чем 2 месяца после вынесения определения в окончательной форме. Согласно почтовой отметке на конверте частная жалоба была доставлена в суд в течение одной сутки после сдачи ее на почту.

По этому, доводы представителя истца, что копия данного определения судом было направлено лицу, не имеющему полномочия по данному делу и не по адресу истца, не соответствует действительности.

Из материалов дела усматривается, что определением Кизилюртовского городского суда РД от <дата> в удовлетворении ходатайства представителя ОАО АКБ «Экспресс» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кизилюртовского городского суда РД от <дата> отказано.

Копия определения суда от <дата> истцу ОАО АКБ «Экспресс» направлена <дата>, то есть в установленные законом сроки.

Частная жалоба на определение суда от <дата> истцом подано <дата>, то есть по истечении более чем два месяца.

Вместе с тем, сведений о получении истцом копии оспариваемого определения суда в пределах срока апелляционного обжалования, в материалах дела не имеется.

В связи с этим судебная коллегия находит обоснованными доводы представителя истца о пропуске срока апелляционного обжалования определение суда от <дата> по уважительной причине.

При изложенных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ОАО АКБ «Экспресс» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срок на подачу частной жалобы на определение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата>.

Председательствующий:

Судьи