Решение по делу № 12-171/2017 от 06.07.2017

№ 12-171/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Михайловск 10 июля 2017 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г., рассмотрев ходатайство <данные изъяты>» - Рожко С.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление главного государственного инспектора Шпаковского района по пожарному Бочарова П.А., о привлечении к административной ответственности ООО «Жилье-Сервис», предусмотренной ч.4 ст.20.4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора Шпаковского района по пожарному надзору Бочарова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилье-Сервис»признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Жилье-Сервис» подана жалоба на указанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ООО обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об оспаривании постановления о привлечения к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ судьей Арбитражного суда Ставропольского края вынесено определение о принятии заявления к производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФжалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов следует, что копия постановления получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилье-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об отмене указанного постановления, что подтверждается отметкой входящей корреспонденции Арбитражного суда Ставропольского края.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как следует из позиции Верховного Суда РФ, изложенного в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ пропуск срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности в связи с обращением не по подведомственности не может быть признан неуважительной причиной.

Однако заявителем ООО «Жилье-Сервис» не представлено доказательств отказа в приеме заявления по причине нарушения правил подведомственности спора, либо прекращения производства по заявлению в связи с не подведомственностью спора. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Ставропольского края заявление ООО «Жилье-Сервис» назначено к судебному разбирательству.

При этом каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, представлено не было.

При таком положении суд приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением процессуального срока, доказательств уважительности пропуска срока подачи жалобы, суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства директора ООО «Жилье-Сервис» на подачу жалобы, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства <данные изъяты>» - Рожко С.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление главного государственного инспектора Шпаковского района по пожарному надзору Бочарова П.А., о привлечении к административной ответственности ООО «Жилье-Сервис», предусмотренной ч.4 ст.20.4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Жалобу <данные изъяты>» - Рожко С.А. на постановление главного государственного инспектора Шпаковского района по пожарному надзору Бочарова П.А., о привлечении к административной ответственности ООО «Жилье-Сервис», предусмотренной ч.4 ст.20.4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить заявителю.

Судья А.Г. Акопов