Решение по делу № 2-971/2017 от 06.07.2017

Дело № 2-971/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Рузаевка                                                                                    6 сентября 2017 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Пыресевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Шияновой Т.А.,

с участием в деле:

истца Акимовой Е. П., ее представителя Костычева С. А., действующего по доверенности от 26 января 2017 г. со сроком действия три года,

ответчика администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, его представителя Бикчурина Г. Х., действующего по доверенности от 10 января 2017 г. со сроком действия три года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЖилИнвест», его представителей: Киреевой О. В., действующей на основании доверенности от 9 января 2017 г. со сроком действия до 1 января 2018 г., Третьякова М. В., действующего на основании доверенности от 1 августа 2017 г. со сроком действия до 1 августа 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Е. П. к администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о возмещении расходов, затраченных на проведение капитального ремонта служебного жилого помещения,

установил:

Акимова Е.П. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о возмещении расходов, затраченных на проведение капитального ремонта служебного жилого помещения, указывая следующее.

12 июля 2016 г. между ней и администрацией городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия заключен договор найма служебного жилого помещения (далее также договор) № 56, по условиям которого ей предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По условиям договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи жилое помещение пригодное для проживания, в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям (подпункт 1 пункта 14 договора), а также наймодатель обязался осуществлять капитальный ремонт жилого помещения (подпункт 3 пункта 14 договора).

Однако переданная ей по договору квартира не отвечала требованиям, установленным частью 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации. Так, актом обследования технического состояния названного жилого помещения от 20 июля 2016 г. было установлено неудовлетворительное состояние сети электроснабжения, санитарно-технических приборов, инженерных коммуникаций, оконных блоков, напольного покрытия, системы отопления, входной двери, в связи с чем этим же актом комиссия установила необходимость проведения капитального ремонта указанной квартиры, поскольку она не пригодна для проживания.

В связи с тем, что наймодатель не исполнил свою обязанность по передаче истцу служебного жилого помещения в состоянии, пригодном для проживания, не произвел своевременно необходимый капитальный ремонт, она была вынуждена сама произвести соответствующие строительные работы на общую сумму 406 052 руб. 07 коп.

Считает, что ремонтно-строительные работы, произведенные ею в соответствующем служебном жилом помещении, представляют собой капитальный ремонт, и обязанность по его проведению лежала на ответчике как на наймодателе.

Ее затраты на производство соответствующих строительных работ в указанном размере подтверждаются договором подряда, товарными накладными и чеками.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20 марта 2017 г., вступившим в законную силу, договор найма служебного жилого помещения № 56 от 12 июля 2016 г. признан недействительным с момента его заключения, в связи с чем она и ее <данные изъяты> подлежат выселению из указанной квартиры.

Истец указывает, что она произвела неотделимые улучшения (капитальный ремонт) жилого помещения, принадлежащего ответчику на праве собственности, на сумму 406 052 руб. 07 коп., в настоящее время они сохранены, в связи с чем ответчик обязан возместить ей стоимость произведенного капитального ремонта, поскольку иное для ответчика будет считаться неосновательным обогащением. Просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы, затраченные на капитальный ремонт жилого помещения, в размере 406 052 руб.07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7261 руб.

Истец Акимова Е.П. в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно суду объяснила, что при заключении договора найма служебного жилого помещения она была осведомлена о состоянии квартиры, но согласилась на данное жилье, поскольку ей негде было жить. Она обращалась к ответчику с устным требованием о проведении капитального ремонта, но безрезультатно. Поскольку ответчик бездействовал, она была вынуждена самостоятельно провести капитальный ремонт, поскольку заселялась с несовершеннолетним ребенком.

Представитель истца Костычев С.А. предъявленные Акимовой Е.П. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия Бикчурин Г.Х. исковые требования не признал по изложенным в возражении основаниям (л.д.212). Кроме того, указал о необходимости получения разрешения наймодателя на проведение капитального ремонта, о том, что в акте обследования жилого помещения от 20 июля 2016 г. председателем комиссии указан А.С.А. - <данные изъяты> истца, а у члена комиссии Свидетель №1, начальника отдела ЖКХ и благоустройства администрации городского поселения Рузаевка, указанные полномочия должностной инструкцией не предусмотрены и не предоставлялись каким-либо распоряжением.

Представитель третьего лица ООО «ЖилИнвест» Киреева О.В. не возражала против удовлетворения заявленного искового требования, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.162).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в числе прочих, служебные жилые помещения.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 100 ЖК РФ в договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ.

Статьей 65 ЖК РФ предусмотрено, что наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан: передать нанимателю свободное от прав иных лиц жилое помещение; принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение; осуществлять капитальный ремонт жилого помещения; обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества, а также несет иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения.

В соответствии с положениями частей 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма, а также несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности городского поселения Рузаевка от 3 августа 2017 г. квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, балансодержателем является администрация городского поселения Рузаевка (л.д. 131).

Постановлением главы администрации городского поселения Рузаевка от 11 июля 2016 г. № 603 указанная квартира включена в перечень жилых помещений специализированного жилого фонда городского поселения Рузаевка, и отнесена к служебным помещениям (л.д.127).

11 июля 2016 г. постановлением главы администрации городского поселения Рузаевка № 605, признанным впоследствии решением Рузаевского районного суда от 20 марта 2017 г. (решение вступило в законную силу) противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не порождающим правовых последствий, указанное служебное жилое помещение предоставлено истцу Акимовой Е.П. – бухгалтеру ООО «ЖилИнвест» (л.д.129, 88-108).

12 июля 2016 г. между администрацией городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия и Акимовой Е.П. заключен договор найма служебного жилого помещения № 56, признанный тем же решением суда недействительным (ничтожным) с момента его заключения, с выселением Акимовой Е.П. и ее <данные изъяты> из спорной квартиры (л.д.9-11, 88-108).

Однако истец Акимова Е.П., предъявляя рассматриваемые в настоящем деле требования, мотивирует их, в том числе, обязанностью ответчика передать ей указанное служебное жилое помещение для временного проживания (пункт 1 договора), пригодное для проживания, в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям (подпункт 1 пункта 14 договора), обязанностью наймодателя осуществлять капитальный ремонт жилого помещения в порядке, установленном законодательством (подпункт 3 пункта 14).

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Следуя данной норме, из буквального содержания договора найма №56 от 12 июля 2016 г., не следует, что жилое помещение передано истцу в непригодном для проживания состоянии, а, напротив, по условиям договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи жилое помещение пригодное для проживания, в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям (подпункт 1 пункта 14 договора). Акт приема-передачи служебного жилого помещения сторонами не представлен.

Более того, истец, будучи уведомленной о состоянии жилого помещения, не воспользовалась своим правом расторжения договора найма (пункт 15 договора), не обращалась к собственнику жилья с требованием провести ремонтные работы. Доказательства обратного отсутствуют в материалах дела.

Как установлено в судебном заседании, обеими сторонами договора найма не составлялись и наймодателем не утверждались дефектная ведомость, локально-сметный расчет на проведение ремонтных работ, не согласовывался объем, вид, характер необходимых ремонтных воздействий, наймодателю не представлялась спецификация отделочных материалов.

Однако, в подтверждение непригодности служебного жилого помещения по адресу: <адрес> для проживания и необходимости проведения в нем капитального ремонта истцом представлен составленный 20 июля 2016 г. акт обследования, утвержденный директором управляющей компании ООО «ЖилИнвест», согласно которому на момент обследования визуальным путем установлено, что в сетях электроснабжения: отсутствует изоляция в распорядительной коробке, в зале отсутствует электроснабжение, (перебит провод), на кухне отсутствует напряжение в розетках, электропровода закреплены ненадлежащим образом; санитарно-технические приборы, а именно ванна, раковина, смесители, унитаз, сифоны непригодны к использованию, отсутствуют индивидуальные приборы учета горячего и холодного водоснабжения, настенное покрытие в ванной комнате (плитка) частично отбито; инженерные коммуникации внутриквартирной разводки трубопроводов горячего, холодного водоснабжения, водоотведения находятся в аварийном состоянии; в оконных блоках отсутствует двойное остекление, имеется деформация оконных блоков, отсутствует их герметичность; нет напольного покрытия, в бетонной плите имеются выбоины; батареи системы отопления находятся в аварийном состоянии, имеется деформация коробки входной двери, отсутствует запорный механизм; на потолках в ванной комнате имеется плесень, отслоение потолочного покрытия во всех комнатах; на стенах имеется отслоение обоев, местами они отсутствуют (л.д.12).

Для устранения указанных недостатков жилого помещения истцом, как указано в иске, проведен его капитальный ремонт, при этом ремонтные работы и приобретение строительных материалов (л.д.13-87) оцениваются ею в 406 052 руб.07 коп.

Поданное ответчику 20 июня 2017 г. заявление о досудебном возмещении понесенных расходов оставлено без удовлетворения (л.д.112-113).

Однако, акт обследования жилого помещения от 20 июля 2017 г., на который ссылается истец, не может являться основанием для признания спорного жилого помещения непригодным для проживания, как не отвечающий следующим нормам.

Требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, установлены в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47.

Так согласно пункту 7 Положения оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7(1) настоящего Положения. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.08.2016 N 746).

В состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - органы государственного надзора (контроля), на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, а также в случае необходимости - представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

Указанная комиссия проводит оценку соответствия помещения установленным в Положении требованиям (п.42). При оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом (п.43). Процедура проведения оценки включает в себя, в том числе составление акта обследования помещения (п.44). По результатам работы комиссия может, в числе прочих принять решение о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в Положении требованиями.

Решение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (за исключением жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации и многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности) (п.7 в ред. Постановления Правительства РФ от 25.03.2015 N 269).

В рассматриваемом случае, безосновательно, вопреки установленным нормам, акт, на основании которого жилое помещение признано непригодным для проживания, составлен представителями обслуживающей организации ООО «ЖилИнвест» (л.д.138,139, 169-197) и утвержден ее руководителем. Член комиссии – представитель администрации городского поселения Рузаевка Свидетель №1 не уполномочен давать подобного рода заключения ни каким-либо распоряжением, ни должностной инструкцией (л.д.132-137).

       Постановлением Государственного Комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее Правила), являющиеся обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления и государственного контроля и надзора.

В приложениях 7 и 8 Правил указаны перечни работ, относящихся к текущему и капитальному ремонту. Согласно отраженному в данных приложениях, работы по восстановлению отделки стен, потолков, полов отдельными участками, установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем центрального отопления, установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем водопроводов и канализации, горячего водоснабжения относится к текущему ремонту.

Таким образом, некоторые виды работ, выполненные истцом в жилом помещении по ремонту отопления, систем водопроводов и канализации, монтажу электропроводки, ремонту полов, стен и потолка, установке санитарно-технического оборудования, дверей, относятся к текущему ремонту, который должен осуществляться нанимателем жилого помещения (ст.67 ЖК РФ, подпункт 5 пункт 7 раздел 2 договора).

Приложением № 8 к Положению об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения ВСН 58-88 (р) установлен перечень работ по ремонту квартир, выполняемых наймодателем за счет средств нанимателей по согласованию с наймодателем, как то окраска потолков и стен жилых и подсобных помещений квартир, лоджий, оклейка стен и потолков обоями, окраска оконных переплетов, полов в жилых и подсобных помещениях, окраска радиаторов, труб центрального отопления, газопровода, водопровода и канализации, замена оконных, дверных и печных приборов, вставка стекол, замена или установка дополнительных кранов, смесителей и другого оборудования, замена дверных полотен, встроенных шкафов и отделка помещений с целью благоустройства квартиры, ремонт или смена электропроводки от ввода в квартиру, смена электроприборов и т.п., работы по улучшению отделки квартир, ремонт штукатурки стен, потолков, оборудование перегородок отдельными листами в помещениях жилых квартир, работы по переустройству и перепланировке жилых помещений согласно утвержденным в установленном порядке проектам,    замена и ремонт покрытий полов.

Анализ представленных истцом документов свидетельствует о том, что ряд произведенных им улучшений в принципе не может быть отнесен ни к капитальному, ни к текущему ремонту, в том числе, устройство покрытий из керамо-гранитных плит, облицовка стен плиткой, устройство перегородок из гипсокартонных листов, установка металлической входной двери и должны проводиться за счет средств нанимателя.

Кроме того, представленные истцом товарные и кассовые чеки о приобретении строительных материалов, инструментов не позволяют установить где именно эти материалы и инструменты были применены. Доказательств, подтверждающих объем выполненных истцом работ, их объективную необходимость для приведения жилого помещения в надлежащее техническое и/или санитарно-гигиеническое состояние, а также наличие вины ответчика в непроведении работ, относящихся к его обязанностям, истцом не представлено.

Представленная истцом в материалы дела фототаблица жилого помещения также не может являться допустимым доказательством состояния спорного жилого помещения, так как не позволяет сделать объективный и достоверный вывод о том, какое именно помещение запечатлено на представленной фототаблице (л.д.198-200).

Истец указывает, что она произвела неотделимые улучшения (капитальный ремонт) жилого помещения, принадлежащего ответчику, на сумму 406 052 руб. 07 коп., которые в настоящее время сохранены, а в связи с ее выселением из квартиры для ответчика они будут считаться неосновательным обогащением.

Суд не соглашается с данными доводами в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к правоотношениям по возмещению нанимателю неотделимых улучшений могут быть применены по аналогии закона нормы о договоре аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды. Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право по своему выбору, в частности, произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы.

Согласно пункта 2 статьи 623 ГК РФ в случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды.

Пунктом 3 статьи 623 ГК РФ предусмотрено, что стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено законом.

В силу указанных норм права капитальный ремонт арендуемого имущества является его неотделимым улучшением и, по общему правилу, возможен только по согласованию с арендодателем. Проведение капитального ремонта без согласия арендодателя возможно в связи с неотложной необходимостью, и если арендодатель не исполняет своей обязанности по его производству. Наличие указанных оснований истцом не подтверждено.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В ходе судебного разбирательства истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств фактического причинения ей убытков, а также вины ответчика в причинении убытков, подтвержденных допустимыми и достоверными в рамках гражданского процессуального законодательства доказательствами.

Как указано в статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств согласования с собственником жилого помещения необходимости дорогостоящего ремонта предоставленной ей квартиры с последующей компенсацией произведенных затрат, суд в силу положений подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ, согласно которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее их возврата, знало об отсутствии обязательства, приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленного требования.

Суд установил, что истец, выполняя дорогостоящие ремонтные работы в квартире, знала об отсутствии обязательств ответчика, а сделка, противоречащая требованиям закона, не порождает правовых последствий. При таких обстоятельствах неосновательно полученное не может быть истребовано от приобретателя.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            решил:

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░

                ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2017 ░.