Решение по делу № 2-3041/2019 от 03.07.2019

Дело №2-3041/2019

64RS0046-01-2019-003547-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2019 года              город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе представительствующего судьи Милованова А.С., при секретаре Косыревой О.Н., с участием истца Качалиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качалиной О.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в саратовской области и администрации муниципального образования «город Саратов» о признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

Качалина О.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к ответчикам в котором просит признать за истцом право собственности на квартиру № площадью 40,06 кв.м. в <адрес>

В обоснование иска указано, что истец являлась дольщиком ЖСК СК «Кронверк-1» внесла пай за спорный объект недвижимости, т.е. исполнила обязательства в полном объеме, однако ЖСК СК «Кронверк-1» через непродолжительное время после ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома № по ул. <адрес> О.К. ликвидировался при этом квартира была передана истцу фактически, однако акт приема-передачи квартиры составлен не был, в связи с чем у истца отсутствует возможность оформить права на спорный объект недвижимости в установленном законом порядке.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленное истцом заявление, суд приходит к следующему.Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за истцом закреплено право, отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует текст представленного заявления.

При подачи иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 14108 руб. 85 коп. (чек ордер от 03 июля 2019 г.), которая на основании приведенных выше норм подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от Качалиной О.В. отказ от иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в саратовской области и администрации муниципального образования «город Саратов» о признании права собственности на объект недвижимости.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Качалиной О.В. государственную пошлину в размере 14108 руб. 85 коп. (чек ордер от 03 июля 2019 г.).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: