Решение по делу № 22К-1170/2019 от 31.05.2019

судья Корголоев С.М. дело 22-1170-2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2019 года г. Махачкала

Верховный Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Магомедова М.А.,

с участием прокурора Бабаханова Т.Ф.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Эльмурзаева А.Б.,

при секретаре Магомедове Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Кизляра Казилова Р.А. на постановление Кизлярского районного суда от 24 мая 2019 года, которымотказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1, 1973 года рождения.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.А., мнение прокурора Бабаханова Т.Ф., полагавшего необходимым удовлетворить апелляционное представление, выступления обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Эльмурзаева А.Б., просивших оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ.

Постановлением Кизлярского районного суда от 13 октября 2016 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на срок два месяца с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации, либо с момента задержания на территорию Российской Федерации.

Старший следователь СО ОМВД России по Кизлярскому району Бадрудинов А.Г. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей.

Постановлением Кизлярского районного суда от <дата> в удовлетворении ходатайства следователя отказано.

В апелляционном представлении помощника прокурора г. Кизляра Казилова Р.А. ставится вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного. В обоснование представления автор указывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, однако оно направлено против общественной безопасности и общественного порядка, в связи с чем имеет большую степень общественной опасности. Данное преступление приобрело в России распространенный характер, так как по данным СМИ на стороне ИГИЛ участвует в военных действиях против правительственных войск более 2000 человек. Указывает, что ФИО1 длительное время находился в федеральном и международном розыске, по результатам розыскных мероприятий был задержан на территории Республики Босния и Герцеговина и экстрадирован в Российскую Федерацию, полагает, что указанное обстоятельство свидетельствует о том, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. Просит отменить постановление суда и вернуть материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на исследованных в судебном заседании материалах дела, правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление суда первой инстанции указанным требованиям соответствует.

Доводы апелляционного представления о том, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, однако оно направлено против общественной безопасности и общественного порядка, в связи с чем имеет большую степень общественной опасности. Данное преступление приобрело в России распространенный характер, так как по данным СМИ на стороне ИГИЛ участвует в военных действиях против правительственных войск более 2000 человек, являются несостоятельными.

Как следует из материала судебного производства, в том числе, постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого, последнему не предъявлялось обвинение участии или в пособничестве членам запрещенной в России международной террористической организации "ИГИЛ".

Более того, как обоснованно указал в обжалуемом постановлении суд первой инстанции, согласно имеющейся в материале судебного производства справке начальника 1-го отделения отдела УСФБ России в <адрес> ФИО9 от <дата>, информация об участии ФИО1 в незаконном вооруженном формировании на территории <адрес> Республики Дагестан, а также в составе МТО «ИГИЛ» на территории Сирийской Арабской Республики отсутствует.

Доводы апелляционного представления о том, что ФИО1 длительное время находился в федеральном и международном розыске, по результатам розыскных мероприятий был задержан на территории Республики Босния и Герцеговина и экстрадирован в Российскую Федерацию, и указанное обстоятельство свидетельствует о том, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, также являются несостоятельными.

Само по себе объявление ФИО1 в розыск не может свидетельствовать о том, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку из материала судебного производства не следует, что ФИО1 было известно об объявлении его в розыск.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что одна лишь необходимость производства следственных действий по уголовному делу не может являться основанием для продления срока содержания ФИО1 под стражей.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кизлярского районного суда от 24 мая 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Магомедов