Решение по делу № 9-173/2020 от 27.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2020 г.                                                                            г. Новомосковск.

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Кондратьев С.Ф., рассмотрев исковое заявление Жарикова Валерия Фёдоровича к муниципальному казённому учреждению «Комбинат специального обслуживания» о возложении обязанности освобождения самовольно занятых земельных участков и приведении их в первоначальное состояние,

установил:

Жариков В.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил обязать ответчика освободить самовольно занятые, принадлежащие ему на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами №, №, расположенные вдоль действующего кладбища по адресу: <адрес>, привести их в первоначальное состояние, взыскать с ответчика расходы в сумме 600 руб. за получение сведений из ЕГРН.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности дел, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих земельных участков.

Земельные участки относятся к недвижимому имуществу (пункт 1 статьи 130 ГПК РФ).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Следовательно, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на земельные участки, в том числе об устранении всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из искового заявления усматривается, что Жариков В.Ф. обратился в суд с иском к МКУ «КСО», в котором просил об устранении нарушений прав на земельные участки, принадлежащие ему на праве собственности, обязать ответчика освободить территорию земельных участков.

Поскольку в данном случае заявлено требование, направленное на устранение нарушения законных прав Жарикова В.Ф. по пользованию и владению земельными участками, то возникший спор в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ должен рассматриваться по правилам исключительной подсудности - в суде по месту нахождения земельных участков, которые находятся по адресу: <адрес>, и не относится к юрисдикции Новомосковского городского суда Тульской области.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Жарикова Валерия Фёдоровича к муниципальному казённому учреждению «Комбинат специального обслуживания» о возложении обязанности освобождения самовольно занятых земельных участков и приведении их в первоначальное состояние, возвратить истцу, в связи с неподсудностью данного дела Новомосковскому городскому суду Тульской области.

Разъяснить Жарикову В.Ф. право обращения с данным исковым заявлением согласно территориальной подсудности по месту нахождения недвижимого имущества по адресу: 301600, Тульская область, г. Узловая, ул. Гагарина, д. 26, Узловский городской суд.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья