К делу №1- /2012г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Каменномостский 13 марта 2012 годаМировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея Шорова Т.А.
подсудимой - Золотарёвой Ирины Васильевны,
защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Егорова А.А. представившего удостоверение № 01/245 и ордер № 048742 от 13.03.2012 года<ДАТА>
при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела по обвинению
Золотарёвой Ирины Васильевны, <ДАТА3> рождения, уроженки п. <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК Ф,
УСТАНОВИЛ:
Золотарева И.В. совершила злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:
Золотарева И.В. согласно Решению <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> лишена родительских прав в отношении дочери <ФИО1> <ДАТА5> рождения проживающего в настоящее время в МУЗ «<АДРЕС> дом ребенка».
Указанным Решением суда Золотарева И.В. обязана к уплате алиментов в размере 1000 руб. ежемесячно начиная с <ДАТА6> до совершеннолетия ребенка с перечислением денежной суммы на личный счет <ФИО1> в отделении Сбербанка РФ, предварительно открыв его.
Однако, Золотарева И.В., будучи полностью трудоспособной, не имея противопоказаний к трудовой деятельности официально не трудоустроена, на учете в службе занятости населения не состоит, добровольной помощи ребёнку не оказывает, живет за счет случайных заработков, с которых алименты не выплачивает, мер по погашению задолженности не предпринимает.
Сумма задолженности Золотаревой И.В. по алиментам за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> составляет 7014 руб. 32 коп.
Подсудимая Золотарева И.В. в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, свою вину в совершении преступления предусмотренного по ст. 157 ч.1 УК РФ признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.
Защитник Золотаревой И.В. адвокат Егоров А.А. в судебном заседании мировому судье пояснил, что данное ходатайство его подзащитная заявила посоветовавшись с ним, и он поддерживает её ходатайство.
Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и о согласии рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Мировой судья в соответствии ч.2 ст. 249 УПК РФ, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии представителя потерпевшего т.к. его неявка не является препятствием к продолжению судебного разбирательства.
С особым порядком принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.
По ходатайству Золотаревой И.В., с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшей мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и её защитника. Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимая полностью признала свою вину, она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Злостное уклонение от уплаты алиментов - продолжаемое преступление и считается оконченным с момента установления фактов, подтверждающих признаки злостности. Злостным уклонением считается невыплата алиментов после письменного предупреждения, сделанного судебным приставом-исполнителем, которые Золотарева И.В.. лично получала под роспись <ДАТА9> и <ДАТА10>
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности Золоторевой И.В. в совершении злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.11.2011 года).
Согласно ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, высказывание о желании трудоустроиться и приступить к погашению задолженности по алиментам .
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Характеризуя личность подсудимой, мировой судья отмечает, что Золотарева И.В. официально не трудоустроена, мер по погашению задолженности не предпринимает, добровольной материальной помощи ребенку не оказывает, злоупотребляет спиртными напитками, однако на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.
В ходе судебного следствия поведение Золотаревой И.В. адекватно происходящему, она дает последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в её психической полноценности.
Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Золотаревой И.В. мировой судья приходит к убеждению, что к подсудимой следует применить наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению Золотаревой И.В. указанного вида наказания нет, поскольку подсудимая не является инвалидом первой группы или военнослужащей.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Золотареву Ирину Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.11.2011 года) и назначить ей наказание виде обязательных работ на срок 150 часов;.
Меру пресечения Золотаревой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.
Процессуальные издержки с осуждённой Золотаревой И.В. не взыскивать и возместить за счёт средств федерального бюджета.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство №14866/11/14/01 от 04.07.2011 годав отношении Золотаревой И.В. находящееся на хранении в Майкопском районном отделе ССП в п. Тульский возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке через мирового судью в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья М.В. Сапунов