Решение по делу № 9-8/2020 от 13.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года                                                                                       г. Грозный

Судья Грозненского районного суда Чеченской Республики Висиханов З.З., ознакомившись с исковым заявлением АО «Россельхозбанк» к Дашаеву Ибрагиму Мансуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк», в лице заместителя директора Чеченского регионального филиала Тычковой О.В., обратилось в суд с указанным иском к Дашаеву И.М.

Данное исковое заявление не может быть принято судом к своему производству и подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из искового заявления и приложенных документов, местом жительства Дашаева И.М. является <адрес>.

Согласно п.1 ст.2 Закона Чеченской Республики от 04 октября 2019 года N 41-РЗ "О преобразовании, изменении границ отдельных муниципальных образований Чеченской Республики и внесении изменений в некоторые законодательные акты Чеченской Республики" территория Старо-Атагинского сельского поселения, входящего в состав Грозненского муниципального района Чеченской Республики, отнесена к территории Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики.

Таким образом, ответчик на территории Грозненского района Чеченской Республики не проживает.

Оснований для принятия иска Грозненским районным суд Чеченской Республики, по правилам ст.ст.29, 30 и 32 ГПК РФ, в настоящем случае не имеется.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду (ч.2 ст.135 ГПК РФ).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224 и 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Дашаеву Ибрагиму Мансуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Разъяснить истцу, что с настоящим иском следует обратиться в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики, расположенный по адресу: 366500, Чеченская Республика, г. Урус-Мартан, ул. Каланчакская, д.38; по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Грозненский районный суд ЧР.

Судья	(подпись)	З.З. Висиханов
Копия верна:	Судья: