Решение по делу № 2-437/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-437/2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                   24 октября 2019 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А. В. к Немовой В. С. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревым А.В. и Немовой В.С. заключен договор займа, согласно которому ответчик получила в долг 70 000 рублей и обязалась возвращать ее истцу ежемесячно в размере не менее, чем 10 тысяч рублей. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик в полном объеме не выполнила. Полученные в долг денежные средства истцу возвращены не были. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 70000 рублей. В связи с тем, что истец не обладает познаниями в области права, он был вынужден прибегнуть к услугам представителя. ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревым А.В. и Белоглазовым В.В. был заключен договор об оказании юридических услуг стоимость 3 000 рублей. Данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с Немовой В. С. в его пользу сумму долга в размере 70 000 рублей; расходы за оплату юридических услуг в размере 3000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2300 рублей.

Истец Пономарев А.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Немова В.С., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, а также заявления об отложении судебного заседания, не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Пономарева А. В. к Немовой В. С. о взыскании долга по расписке, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревым А.В. и Немовой В.С. заключен договор займа, согласно которому ответчик получила в долг 70 000 рублей и обязалась возвращать ее истцу ежемесячно в размере не менее, чем 10 тысяч рублей. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик в полном объеме не выполнила. Полученные в долг денежные средства истцу возвращены не были. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 70000 рублей. В связи с тем, что истец не обладает познаниями в области права, он был вынужден прибегнуть к услугам представителя.

Указанное подтверждается распиской Немовой В.С. о получении денежных средств от Пономарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия договора займа, поскольку истец лишается права на возврат суммы займа, согласно условиям договора.

Следовательно, исковые требования Пономарева А.В. о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 70000 рублей подлежат удовлетворению полностью.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, Пономарев А.В. оплатил услуги представителя за подготовку искового заявления в сумме 3000 рублей.

Кроме того, истцом при подаче иска в соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 2300 рублей.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы в общей сумме 5300 (3000+3200) рублей на оплату услуг по составлению искового заявления и оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пономарева А. В. к Немовой В. С. о взыскании долга по расписке – удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Пономарева А. В. с Немовой В. С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 70000 рублей, а также 5300 рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего взыскать 75300 (семьдесят пять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья     подпись      А.В. Леванин

    копия верна:

Судья                                                                                                                                          А.В. Леванин