Решение по делу № 12-138/2017 от 22.08.2017

                         Дело № 12-138/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алапаевск                     15 сентября 2017 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н.Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием Шестакова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шестакова А. И. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления начальника отделения ЛРР по Алапаевскому, Артемовскому и Режевскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области Власова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

ПОСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - начальник сектора инкассации и перевозки ценностей (г. Алапаевск) отдела инкассации и перевозки ценностей ОО КИЦ № 9016/0524 (г. Реж) Уральского банка ПАО «Сбербанк России» Шестаков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Шестаков А.И. обжаловал его, подав жалобу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица. В обосновании уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления должностного лица Шестаков А.И. ссылается на то, что процессуальные документы: акт проверки, предписание, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении были вынесены в один день – ДД.ММ.ГГГГ, что стало объективным препятствием для подачи жалобы в установленный законом срок.

В судебном заседании Шестаков А.И. поддержал ходатайство, по основаниям, в нем изложенным, просил суд восстановить срок для обжалования постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив ходатайство и материалы дела, заслушав Шестакова А.И., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено.

Как видно из материалов дела, копию обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, содержащего разъяснение о порядке и сроке обжалования постановления, Шестаков А.И. получил лично в день его вынесения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью Шестакова А.И. Сроки и порядок обжалования постановления должностного лица Шестакову А.И. были разъяснены.

В силу положений ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Согласно вышеуказанным положениям, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица приходилось на ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление должностного лица о восстановлении пропущенного срока его обжалования подана Шестаковым А.И. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока, при этом заявитель имел возможность обжаловать постановление начальника, в течение 10 суток с момента получения им копии постановления..

Обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы по делу, не установлены.

Ссылку заявителя о том, что процессуальные документы: акт проверки, предписание, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении были вынесены в один день – ДД.ММ.ГГГГ, что стало объективным препятствием для подачи жалобы в установленный законом срок, суд не может признать уважительной причиной пропуска 10- дневного срока.

Каких либо уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом десятидневный срок, заявителем не представлено, а судом не установлено.

На основании изложенного, ходатайство Шестакова А.И. о восстановлении пропущенного процессуального удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3 ч. 4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Шестакову А. И. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление начальника отделения ЛРР по Алапаевскому, Артемовскому и Режевскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области Власова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                  Н.Ю. Киприянова