Решение по делу № 2-1558/2019 от 17.06.2019

РЕШЕНИЕ № 2-1558/2019

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 25 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой Н.В.,

с участием адвокатов Пятахина Э.В., Андреевой Т.Е.

при секретаре Клемешовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смекалиной Екатерины Николаевны к Смекалину Вадиму Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

17.06.2019 Смекалина Е.Н. обратилась в суд с иском к Смекалину В.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 23.04.2017 ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере 600000 руб и обязался выплачивать по 22000 руб ежемесячно в течение четырех с половиной лет, о чем 08.10.2017 им была составлена расписка.

В нарушение взятого обязательства за период с сентября 2018г. по настоящее время денежные средства Смекалиным В.И. ей не выплачиваются.

С учетом уточненного искового заявления от 29.07.2019 просила взыскать с ответчика в ее пользу 220000 руб. за период с сентября 2018 по июнь 2019 и расходы по уплате госпошлины в размере 5400 руб.

В судебном заседании истица и ее представитель по ордеру адвокат Пятахин Э.В. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске в объеме уточненного искового заявления.

Дополнительно истица суду пояснила, что для передачи Смекалину В.И. денежных средств ею были заключены два кредитных договора: 23.03.2017 на сумму 300000 руб под 27,7% годовых в *** и 23.03.2017 на сумму 300000 руб. в ***

До сентября 2018 г. ответчик исполнял свои обязательства и передавал ей ежемесячно денежные средства в размере 22000 рублей в счет погашения ее обязательств по кредитным договорам. С сентября 2018г. платежи прекратились, в связи с чем 08.10.2017 был составлен договор займа, по условиям которого Смекалин В.И. принял на себя обязательства перечислять ей ежемесячно по 22000 руб. в течение 4,5 лет. Дополнительно 28.10.2018 он написал расписку, в которой признал факт ненадлежащего исполнения им обязательств с сентября 2018 г. и наличие просроченной задолженности в размере 66000 руб., обещал погасить задолженность до конца 2018г., что так и не выполнил.

Свои обязательства перед банками по погашению кредитов она исполнила, досрочно погасив задолженность по обоим кредитным договорам. Однако, ввиду того, что ответчик отказывается от погашения в полном объеме ее убытков, перед банками, полагает, что в ее пользу с него подлежат взысканию денежные средства исходя из возникших между ними обязательств по договору займа от 08.10.2019, то есть из расчета 22000 руб. ежемесячно, начиная с сентября 2018г. по дату подачи уточненного заявления, то есть по июнь 2019 включительно.

Ответчик и его представитель по ордеру адвокат Андреева Т.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в части погашения 111110 руб. в остальной части просили иск оставить без удовлетворения.

В обоснование своих возражений указали, что не оспаривают получение Смекалиным В.И. от Смекалиной Е.Н. денежных средств в размере 600000 руб., а также тот факт, что данная сумма была передана истицей ответчику за счет полученных ею кредитных средств. Действительно с сентября 2018г. Смекалин В.И. погашением задолженности не занимается, имеет задолженность перед Смекалиной Е.Н. с указанного времени.

При этом, размер ежемесячного платежа как 22000 руб устанавливался сторонами исходя из того, что именно такая денежная сумма была нужна Смекалиной Е.Н. для исполнения ее обязательств по кредитным договорам, заключенным с ***» и ***». В указанный платеж входил размер уплаты основного долга по кредитным договорам и размер процентов за пользование Смекалиной Е.Н. кредитными средствами.

Поскольку в настоящее время истица собственными средствами погасила задолженность перед кредитными организациями, полагают, что размер обязательств Смекалина В.И. перед ней должен быть ограничен размером основного долга, без учета процентов. Согласны с расчетом истицы и ее представителя о том, что задолженность по уплате основного долга Смекалина В.И. составляет 111110 руб., Только в части взыскания данной суммы исковые требования могут рассматриваться как обоснованные. Удовлетворение требований истицы в большем размере приведет к ее неосновательному обогащению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст.160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п.2 ст.420 ГК РФ). Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу статьи 431 ГК РФ - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчиком не оспаривается, подтверждается расписками от 08.10.2018 и от 28.10.2018, что Смекалин В.И. получил от Смекалиной Е.Н. денежные средства в размере 600000 руб, сроком на 4,5 года, приняв на себя обязательства по выплате ежемесячного платежа в размере 22000 руб. Надлежащим образом Смекалин В.И. свои обязательства не исполняет, погашением задолженности не занимается с сентября 2018 года.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истицы в судебном заседании о том, что между сторонами возникли обязательства, вытекающие из условий договора займа, который оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Возражая относительно заявленных исковых требований ответчик ссылается на несогласие представленного истицей в материалы дела расчета размера задолженности, полагает, что истица не имеет право на получение с него денежных средств, превышающих 111110 руб., поскольку остальная задолженность представляет собой проценты по займу, право на взыскание которых у истицы не имеется.

С данными доводами ответчика суд согласится не может, поскольку как установлено в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из системного толкования указанных норм законодательства Смекалина Е.Н. имеет право на получение со Смекалина В.И. процентов за пользование займом.

Так, из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что размер ежемесячного платежа, который подлежал им уплате в счет погашения задолженности по договору займа рассчитывался сторонами при заключении договора с учетом процентов за пользование займом, об этом свидетельствует и то обстоятельство, что с учетом ежемесячного платежа, ответчик принял на себя обязательство по возврату истице суммы в размере 1276 000 руб из расчета 22000*54 мес..

Данные выводы суда подтверждаются и действиями ответчика, связанными с уплатой суммы займа в добровольном порядке в срок до сентября 2018 и признанием долга по расписке от 28.10.2018 именно из расчета 22000 руб в месяц., то есть с учетом подлежащих уплате процентов.

Как предусмотрено ч.1, 2 ст. 810 ГК РФ 1. заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Таким образом, основанием для освобождения заемщика от уплаты процентов по договору займа в полном объеме может являться только досрочное погашение суммы займа на основании заблаговременного уведомления займодавца либо с его согласия. Поскольку такие обстоятельства судом не установлены, погашение займа ответчиком должно осуществляться исходя из условий такого договора, то есть из расчета 22000 руб в месяц.

Доводы ответчика в обоснование своих возражений относительно того, что истица досрочно исполнила свои обязательства по кредитным договорам, которые ею заключались для передачи Смекалину В.И. денежных средств в сумме 600000 руб., правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку законодатель не связывает обязанность надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по конкретному договору займа с обстоятельствами возникновения у займодавца права собственности на предмет займа.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.10.2017 ░ ░░░░░░░ 220000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2018 ░░ ░░░░ 2019░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30.09.2019

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░