Решение по делу № 9-265/2017 от 11.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                             14 июля 2017 года                                

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Ю.Е., рассмотрев исковое заявление Павловой ФИО3 к Дому-интернату для детей с отклонениями в умственном развитии №1 об определении размера задолженности и об освобождении частично от уплаты задолженности по алиментам

У С Т А Н О В И Л:

Павлова Е.Ю. обратилась в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением которым просит освободить ее частично от уплаты задолженности по алиментам.

Судья, рассмотрев исковое заявление полагает, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

Лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты: обратиться в суд на основании ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с иском об определении размера задолженности по алиментам либо оспаривать постановление судебного пристава-исполнителя об определении такой задолженности на основании ст. 441 ГПК РФ.

Исковое заявление Павловой Е.Ю. содержит требование об уменьшении размера задолженности по алиментам, требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя не имеется.

Таким образом, определение размера задолженности по алиментам осуществляется судом посредством вынесения судебного решения, при этом рассмотрение таких требований отнесено к подсудности мирового судьи (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ) по правилам искового производства.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, исковое заявление подано Павловой Е.Ю. с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит возвращению.

С учетом изложенного, суд разъясняет истцу право на обращение к мировому судье по месту нахождения ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Павловой ФИО4 к Дому-интернату для детей с отклонениями в умственном развитии №1 об определении размера задолженности и об освобождении частично от уплаты задолженности по алиментам.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья: