Решение от 25.03.2015 по делу № 2-592/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-592/2015                                                Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2015 года        г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Беккер Н.М.

при секретаре              Мухортовой Ю.В.

с участием представителя ответчика- адвоката Новгородской И.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) Акционерный коммерческий банк <адрес> к Меджлумян Левону Искандаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО Акционерный коммерческий банк <адрес> по доверенности С.С.Т обратился в суд с иском к Меджлумяну Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование ссылается, что Меджлумяном Л.И., являющимся заемщиком по указанному кредитному договору, был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей из расчета за пользование кредитом <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, однако заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита и установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседании ответчик Меджлумян Л.И. не явился. Почтовый конверт, направленный на его имя по указанному в иске адресу, возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», также на конверте имеется надпись «нет такого дома, участок пустой». Из справки <адрес> установлено, что МеджлумянуЛ.И. зарегистрирован по указанному в иске адресу. Иных сведений о фактическом месте проживания ответчика нет. Установить местонахождение ответчика Меджлумян Л.И. суду не удалось, поэтому его интересы в судебном заседании представлял назначенный определением суда адвокат Новгородская И.А.,, которая иск не признала ввиду отсутствия полномочий.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Меджлумян Л.И. обратился в <адрес> с заявлением на получение нецелевого кредита на неотложные нужды по программе <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, после чего он был ознакомлен и согласился с Условиями предоставления нецелевого кредита и информационным графиком платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора, и получил указанную сумму кредита наличными денежными средствами (л.д.5-16).

Условиями предоставления нецелевого кредита и заявлением предусмотрен обязательный ежемесячный платеж (погашение кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов) в размере <данные изъяты> рублей, подлежащий уплате ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца путем внесения (перечисления) денежных средств на банковский специальный счет ответчика, а также неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки платежей, дата полного возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.4.4.1. Договора Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в <адрес> с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с уменьшением заработной платы, сумма задолженности на момент реструктуризации составляла <данные изъяты> рублей, с заемщиком было заключено дополнительное соглашение о предоставлении отсрочки всех платежей по кредиту на <данные изъяты> месяца- до ДД.ММ.ГГГГ и выдан новый информационный график платежей, с которым ответчик согласился (л.д.17-23).

Из предоставленной истцом выписки по счету следует, что ответчик после реструктуризации задолженности с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять обязанность по уплате ежемесячных платежей по кредиту (л.д.25-26).

Собранные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Меджлумян Л.И. не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что задолженность Меджлумяна Л.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей и просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, исходя из ставки <данные изъяты> годовых, на сумму непогашенного основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день расторжения кредитного договора. Указанная сумма составит <данные изъяты> руб.(из расчета <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По требованиям о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами расчет задолженности проверен судом, признан верным и подлежит взысканию.

Всего сумма процентов на день вынесения решения, подлежащая взысканию составит <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчиком условия договора нарушены, нарушения являются существенными, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

                       РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░