Решение по делу № 11-44/2017 от 07.07.2017

Дело № 11-44/17

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2017 года                                                                  г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре Клименко Т.А.,

с участием ответчика Мирошниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Козакова А.П. на решение мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области Чернявской О.В. от 29 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Козакова А.П. к Мирошниковой Т.М., Жеребненко Е.М. о снижении размера уплачиваемых алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Козаков А.П. обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований к Мирошниковой Т.М., Жеребненко Е.М. о снижении размера алиментов, указав на то, что на основании судебного приказа от 14.09.2005 г. мировым судьей судебного участка № 64 Новозыбковского района Брянской области с установлен размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу Мирошниковой Т.М. на содержание несовершеннолетних дочерей - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка. В связи с достижением ФИО7 совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, выплата алиментов в пользу Мирошниковой Т.М. производится в размере 1/4 всех видов заработка.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района Краснодарского края от 15.04.2011 г. установлен размер алиментов, взыскиваемых с истца в пользу Жеребненко (Браславец) Е.М. на содержание сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 всех видов заработка. В настоящее время размер алиментов, выплачиваемых истцом на содержание двух детей составляет 1/2 всех видов заработка и иного дохода.

Просил снизить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу Мирошниковой Т.М. и Жеребненко Е.М. на содержание дочери ФИО11 и сына ФИО8 с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на каждого ребенка, до их совершеннолетия.

Решением мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 29 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований Козакова А.П. к Мирошниковой Т.М., Жеребненко Е.М. о снижении размера уплачиваемых алиментов отказано.

Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, Козаков А.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 29 мая 2017 года отменить, снизить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчиков на содержание дочери ФИО11 и сына ФИО8 до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на каждого, до их совершеннолетия.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм материального права, в том числе ст. 81 СК РФ, устанавливающей размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке- на двух детей в размере 1/3, в то время как с истца в рамках двух исполнительных производств производится удержание на уплату алиментов в размере 1/2 всех видов заработка. Апеллянт считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции не учел интерес сторон по делу, который заслуживает внимание, а именно: у Козакова А.П. имеется задолженность по оплате алиментов.

Кроме того, судом не принято во внимание, что истец состоит в зарегистрированном браке с Козаковой С.В. и совместно с супругой содержит ее малолетнего ребенка от предыдущего брака.

Мировым судьей нарушены положения ст. 119 СК РФ, не был исследован и принят во внимание факт изменения семейного, а в последствии и материального положения истца, его расходы и ежемесячный доход с учетом алиментных обязательств, который составляет 4519,25 руб. в месяц.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Мирошникова Т.М. полагает доводы, приведенные в апелляционной жалобе несостоятельными, поскольку положения ст. 81 СК РФ применяются судом при первичном определении размера алиментов. Изменение размера алиментов, установленных судом, осуществляется по общим правилам, установленным ст. 119 СК РФ. Наличие на иждивении истца ребенка ФИО9, не является основанием для снижения алиментов, т.к. он не является ребенком истца, его содержание должны осуществлять родители.

Поскольку истцом не представлены доказательства невозможности трудоустройства на более оплачиваемую работу и иные уважительные причины, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Истец Козаков А.П., представитель истца Козакова С.В., о дате, месте и времени слушания жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, причин неявки суду не сообщили, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Ответчик Мирошникова Т.М. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Ответчик Жеребненко Е.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство в котором содержится просьба о рассмотрении жалобы без ее участия и оставлении жалобы без удовлетворения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, решение мирового судьи относительно правильности применения судом первой инстанции норм материального права, правовой оценки обстоятельств по делу, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец несет обязанность по содержанию несовершеннолетних детей, трудоустроен, имеет постоянный заработок, доказательств невозможности получения истцом более высокого дохода (наличия заболевания, инвалидности) также не представлено, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявления об изменении размера алиментов не усматривается.

В соответствии со ст. 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно части 1 статьи 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена частью 1 статьи 80 СК РФ.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.

В соответствии с частью 2 с. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Материалами дела подтверждается, что судебным приказом от 14.09.2005 г. мирового судьи судебного участка № 64 Новозыбковского района Брянской области установлен размер алиментов, взыскиваемых с Козакова А.П. в пользу Мирошниковой Т.М. на содержание несовершеннолетних дочерей - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка. В связи с достижением дочерью ФИО7 совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, выплата алиментов в пользу Мирошниковой Т.М. производится в размере 1/4 всех видов заработка.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района Краснодарского края от 15.04.2011 г. установлен размер алиментов, взыскиваемых с Козакова А.П. в пользу Жеребненко Е.М. на содержание сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 всех видов заработка. В настоящее время размер алиментов, выплачиваемых истцом на содержание двух детей составляет 1/2 всех видов заработка и иного дохода.

Согласно части 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъяснено, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоресудебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Как указывалось выше, отказывая в удовлетворении иска о снижении размера алиментов, мировой судья исходил из того, что изменение материального положения само по себе не может ограничить право детей на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что его доход составляет <данные изъяты>., учитывая, размер алиментов на двоих детей 1/2 всех видов дохода, что противоречит нормам статьи 81СК РФ, устанавливающим алименты на содержание двух детей ежемесячно в размере одной трети заработка и (или) иного дохода, содержание несовершеннолетнего ребенка Козаковой С.В. от предыдущего брака, с которой истец совместно проживает, возникновение денежных обязательств, согласно которым истец обязан производить уплату задолженности по алиментным обязательствам, Козаков А.П. не может обеспечить выплату алиментов в установленном размере. Приведенные выше обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для снижения размера алиментов.

Вместе с тем, постановлением Правительства Брянской области от 17 апреля 2017 г. N 165-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Брянской области за I квартал 2017 года" установлена величину прожиточного минимума в Брянской области за I квартал 2017 года для детей - <данные изъяты>.

Приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края за 1 квартал 2017 г.», величина прожиточного минимума в Краснодарском крае за 1 квартал 2017 г. для детей составляет <данные изъяты>.

С учетом среднемесячного дохода истца (<данные изъяты>.- доход от трудовой деятельности)+<данные изъяты>.(ежемесячная денежная выплата) размер алиментных обязательств Козакова А.П. в пользу Мирошниковой Т.М. и Жеребненко Е.М. составляет <данные изъяты>., на каждого ребенка по <данные изъяты>.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что на момент рассмотрения настоящего дела, размер алиментов, уплачиваемых истцом на дочь ФИО11 и сына ФИО8, проживающих и воспитывающихся раздельно с Мирошниковой Т.М. и Жеребненко Е.М. (супругами от предыдущих браков) ниже величины прожиточного минимума, установленного для детей в Брянской области и в Краснодарском крае.

Истцом не представлены относимые и допустимые доказательства в подтверждение обстоятельств, на которых Козаков А.П. основывает свои требования, а именно: существенного изменения материального положения истца, исключающего возможность выплаты денежного содержания на каждого из детей в ранее установленном размере.

Несостоятельной признается ссылка заявителя апелляционной жалобы на статью 81 СК РФ, определяющую размер алиментов, взыскиваемых судом на несовершеннолетних детей ежемесячно с их родителей при отсутствии соглашения об уплате алиментов, поскольку положения указанной статьи применяются при первичном определении размера алиментов. Изменение размера алиментов, установленного судом, осуществляется по общим правилам, который закреплены в статье 119 Семейного кодекса Российской Федерации.

Помимо указанного, не может служить достаточным основанием для изменения, выплачиваемого Козаковым А.П. размера алиментов, нахождение истца в зарегистрированном браке с Козаковой С.В. и содержание ее малолетнего сына ФИО9 от предыдущего брака и наличие у истца алиментных обязательств по исполнительным документам.

Таким образом, поскольку при взыскании с истца алиментов в размере одной шестой его заработка и (или) дохода на каждого ребенка, не будет обеспечиваться достаточное материальное содержание детей, что существенно нарушит их законные интересы, принимая во внимание те обстоятельства, что Козаков А.П. здоров, дееспособен, официально трудоустроен, обязан обеспечивать содержание своих несовершеннолетних детей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения размера алиментов путем определения размера алиментов, взыскиваемых с истца, в виде одной шестой доли заработка и (или) иного дохода на каждого ребенка.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований норм процессуального права, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не подтверждают наличия правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области Чернявской О.В. от 29 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Козакова А.П. к Мирошниковой Т.М., Жеребненко Е.М. о снижении размера уплачиваемых алиментов, оставить без изменения, апелляционную жалобу Козакова А.П.- без удовлетворения.

Судья                                                                                 Соловец Л.В.