Решение по делу № 12-16/2020 от 16.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 января 2020 года     <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «УОЖХ-Эталон» на постановление о назначении административного наказания по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в отношении ООО «УОЖХ-Эталон»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УОЖХ-Эталон» привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Не согласившись с вынесенным постановлением ООО «УОЖХ-Эталон» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «УОЖХ-Эталон» на постановление Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ принята к производству, назначено судебное заседание.

В ходе рассмотрения жалобы ДД.ММ.ГГГГ от ООО «УОЖХ-Эталон» поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы на постановление Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Таким образом, производство по настоящей жалобе ООО «УОЖХ-Эталон» подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ООО «УОЖХ-Эталон» о принятии отказа от жалобы удовлетворить.

Принять отказ ООО «УОЖХ-Эталон» от жалобы на постановление о назначении административного наказания по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в отношении ООО «УОЖХ-Эталон», производство по жалобе прекратить, в связи с принятием отказа заявителя от жалобы.

        Судья    ФИО1