Решение по делу № 2-1538/2019 от 04.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                        10 апреля 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1538/2019            по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибмоторс» к Куваеву Антону Владимировичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибмоторс» (далее               по тексту ООО «Сибмоторс», Общество либо истец) обратилось в суд                   с иском к Куваеву А.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 29 мая 2015 года между сторонами по делу был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец обязался передать                  в собственность ответчика за плату автомобиль LIFAN-215800,                         VIN: №, ПТС № от 10.12.2014, тогда как ответчик обязался оплатить стоимость данного транспортного средства                 в размере 684 500 руб. в следующем порядке: 80 500 руб. – в течение 1 дня после подписания договора, 100 000 руб. – до 31.07.2015, 504 000 руб. –             до 01.06.2016 путем перечисления равных платежей по 50 400 руб. ежемесячно, до 15 числа. По утверждению истца, ответчик лишь частично исполнил свое обязательство по оплате стоимости спорного автомобиля, уплатив за него денежные средства в сумме 400 500 руб., в связи с чем задолженность ответчика на 30.11.2018 составила 284 000 руб. Учитывая изложенное, поскольку в добровольном порядке ответчик указанную сумму задолженности не погашает, Общество просит взыскать в свою пользу           с Куваева А.В. денежные средства по договору купли-продажи от 29 мая 2015 года в размере 284 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 061 руб. 27 коп. на 30.11.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 01.12.2018 на остаток задолженности в 284 000 руб., начиная с 01.12.2018 по день фактической оплаты задолженности, и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 891 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сибмоторс»                         и ответчик Куваев А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, поэтому дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Как установлено судом, не оспаривается лицами, участвующими                      в деле, подтверждается материалами настоящего дела 29 мая 2015 года между истцом ООО «Сибмоторс» и Куваевым А.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика за плату автомобиль LIFAN-215800, VIN: №, ПТС № от 10.12.2014, тогда как ответчик обязался оплатить стоимость данного транспортного средства                 в размере 684 500 руб. в следующем порядке: 80 500 руб. – в течение 1 дня после подписания договора, 100 000 руб. – до 31.07.2015, 504 000 руб. –             до 01.06.2016 путем перечисления равных платежей по 50 400 руб. ежемесячно, до 15 числа (л.д. 7-8).

Судом установлено, что вышеуказанный договор купли-продажи ничтожным не является, не расторгнут в установленном законом порядке               и сторонами по делу не оспаривается.

Спорный автомобиль был фактически передан истцом ответчику                 по акту приема-передачи 29 мая 2015 года (л.д. 9, 12), при этом Куваев А.В. был вписан в паспорт транспортного средства (ПТС) в качестве собственника автомобиля (л.д. 11).

Материалы дела свидетельствуют о том, что в счет исполнения обязанности по оплате спорного транспортного средства Куваевым А.В. ответчику были уплачены денежные средства в общей сумме 400 500 руб. (л.д. 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21).

Доказательств того, что ответчиком была уплачена истцу оставшаяся сумма денег в 284 000 руб. (684 500 руб. – 400 500 руб.), ответчиком суду            не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ                         от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий                не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов                к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

    Пунктом 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя             из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

    Согласно пунктам 1-3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

    Учитывая изложенные нормы права и обстоятельства дела, поскольку истцом обязательство по передачи спорного автомобиля истцу исполнено полностью и надлежащим образом, тогда как ответчик в полном объеме свое обязательство по оплате данного товара не исполнил, не уплатив истцу               за автомобиль денежные средства в сумме 284 000 руб., суд приходит                    к выводу о взыскании с Куваева А.В. в пользу ООО «Сибмоторс» денежных средств по договору купли-продажи от 29.05.2015 в размере 284 000 руб.

    Как следует из п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно              не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

    В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов                         не установлен законом или договором.

Как установлено судом, в договоре купли-продажи от 29.05.2015 стороны по делу не предусмотрели условие об ответственности покупателя за неоплату либо неполную оплату товара – неустойку (штраф, пеню, штрафные проценты и т.п.).

    Ввиду того, что ответчик не оплатил стоимость спорного автомобиля                  в полном размере, суд считает, что истец вправе требовать взыскания                     с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Сибмоторс» просит взыскать с ответчика проценты                          за пользование чужими денежными средствами в размере 85 061 руб. 27 коп. на 30.11.2018, согласно представленному истцом расчету таких процентов (л.д. 28-29), который суд признает арифметически правильным, соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ, суммам просроченной истцом задолженности и внесенным им денежным средствам в добровольном порядке, при этом иного расчета процентов ответчиком суду                                не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Куваева А.В.                  в пользу Общества процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 061 руб. 27 коп., исчисленных по состоянию                    на 30.11.2018.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлено                            о применении п. 6 ст. 395 ГК РФ, согласно которому суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, у суда отсутствуют законные основания для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                          от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации                                   об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется                       на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место                  до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается                 в период расчета процентов.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с 01.12.2018 (после взысканных судом настоящим решением процентов на 30.11.2018) на остаток задолженности в 284 000 руб. – по день фактической оплаты ответчиком указанной задолженности.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Сибмоторс» полностью.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования                          Общества удовлетворены полностью, суд в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ                      и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ признает необходимым взыскать с ответчика Куваева А.В. в пользу истца ООО «Сибмоторс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 891 руб. (л.д. 5).

    На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 3, 55, 56, 57, 60, 67, 71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сибмоторс»                       к Куваеву Антону Владимировичу о взыскании денежных средств                        по договору купли-продажи транспортного средства и процентов                            за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с Куваева Антона Владимировича в пользу Общества                        с ограниченной ответственностью «Сибмоторс» денежные средства                        по договору купли-продажи от 29 мая 2015 года в размере 284 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные                по состоянию на 30.11.2018, в размере 85 061 руб. 27 коп. и расходы                     по уплате государственной пошлины в размере 6 891 руб. Всего взыскать: 375 952 руб. 27 коп.

Взыскать с Куваева Антона Владимировича в пользу Общества                        с ограниченной ответственностью «Сибмоторс» проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности в 284 000 руб., начиная с 01.12.2018 по день фактической оплаты ответчиком указанной задолженности.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы                  в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                        Ю.И. Кузминчук