Решение по делу № 22К-2203/2019 от 12.11.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года г.Иваново

Ивановский областной суд в составе судьи Комоловой А.А.

с участием обвиняемого Ветошкина А.В.,

прокурора Старосельца Н.В.,

при ведении протокола секретарём Бондарь К.А.

рассмотрев апелляционную жалобу защитника Куликовой Г.В. на постановление Фрунзенского районного суда г.Иваново от 03 ноября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Ветошкина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, родившегося в <адрес>, гражданина Республики Молдова,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей обвиняемого Ветошкина А.В. продлён на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 24 суток, то есть до 12 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого – адвокат Куликова Г.В. просит постановление отменить как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, изменить меру пресечения на иную; указывает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, тяжесть обвинения не является основанием для заключения под стражу, доводы обвинения о попытке Ветошкина скрыться опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.318 УК РФ; Ветошкин имеет постоянное место работы, родственные связи в Шуе и Москве, в связи с задержанием не успел продлить срок пребывания в Российской Федерации, поэтому покинуть страну ему будет проблематично; уголовное дело не представляет особой сложности, все экспертизы по делу проведены, поведение обвиняемого расследованию не препятствует, имеет место неэффективная организация расследования, что подтверждено постановлением суда от 09 сентября 2019 года.

Заслушав обвиняемого Ветошкина А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Старосельца Н.В., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Ветошкина А.В. 20 мая 2019 года по уголовному делу, возбуждённому 12 мая 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, переквалифицированного 19 мая 2019 года по «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

19 мая 2019 года Ветошкин А.В. задержан в качестве подозреваемого. В тот же день ему предъявлено обвинение по п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Срок содержания под стражей дважды продлевался судом, последний раз 09 сентября 2019 года до 5 месяцев 24 суток, то есть до 12 ноября 2019 года.

26 сентября 2019 года обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

29 октября 2019 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 12 декабря 2019 года.

18 октября 2019 года материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому для ознакомления.

Суд апелляционной инстанции находит принятое судом первой инстанции решение о продлении срока содержания Ветошкина А.В. под стражей законным и обоснованным.

Тяжесть обвинения, принятая во внимание в силу требований ст.99 УПК РФ при избрании меры пресечения, обоснованно учтена судом в числе иных обстоятельств при разрешении ходатайства о продлении срока меры пресечения для решения вопроса о наличии оснований для её отмены или изменения применительно к ч.1 ст.110 УПК РФ.

Вывод суда о том, что обвиняемый может скрыться, основан на достаточных фактических данных: Ветошкин А.В. является гражданином другого государства, регистрации и постоянного места жительства на территории России не имеет, неоднократно выезжал в другие государства, срок временного пребывания в России истёк, пытался скрыться с места преступления. Последнее обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Б.,С.,С.,К.,П. и вопреки утверждению в апелляционной жалобе не опровергается постановлением от 10 октября 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ветошкина А.В. по ч.1 ст.318 УК РФ, напротив, согласно постановлению в ходе проверки установлено, что Ветошкин А.В. при задержании оказал сопротивление и дважды совершил наезд на автомашине на Балыкова.

Принятое судом во внимание наличие у обвиняемого малолетнего ребёнка, находящегося на попечении матери, указанные защитником родственные связи Ветошкина А.В. в Шуе и Москве, затруднительность его выезда из страны, наличие места работы не ставят под сомнение вывод о возможности со стороны обвиняемого скрыться и воспрепятствовать таким образом производству по уголовному делу.

Ранее установленная судом неэффективная организация предварительного расследования, имевшая место в период с 11 июля до 23 августа 2019 года, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя при установленных судом обстоятельствах, поскольку они свидетельствуют о том, что основания для избрания в отношении обвиняемого заключения под стражу не изменились и не перестали быть достаточными для сохранения этой меры, более мягкая мера пресечения не сможет исключить того, что обвиняемый скроется.

Данных, указывающих на неэффективность организации расследования после предыдущего продления срока содержания под стражей, из материалов дела не следует. Все запланированные в течение этого срока следователем действия, кроме ознакомления Ветошкина А.В. и его защитника с материалами уголовного дела и направления его прокурору, на момент рассмотрения ходатайства судом были завершены, расследование уголовного дела закончено, и материалы дела предъявлены для ознакомления в соответствии с ч.5 ст.109 УПК РФ не позднее чем за 30 суток до окончания установленного ч.2 ст.109 УПК РФ срока содержания под стражей.

Данные в обоснование вывода об особой сложности уголовного дела в обжалуемом постановлении приведены. Вместе с тем ч.7 ст.109 УПК РФ предусматривает возможность продления предельного срока содержания под стражей на стадии ознакомления с материалами дела, что имеет место в данном случае.

Причины, по которым ознакомление с материалами дела и его направление прокурору не состоялось ранее, в ходатайстве следователя указаны. Факт затягивания обвиняемым и его защитником ознакомления с делом установлен судом, вынесшим постановление об ограничении срока ознакомления.

Таким образом, все обстоятельства, необходимые для разрешения ходатайства следователя, судом выяснены. Решение суда основано на фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену (изменение) обжалуемого постановления, судом не допущено.

Вместе с тем из постановления подлежит исключению вывод о том, что Ветошкин А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку он не подтверждается достаточными фактическими данными и не указывался в качестве основания при предыдущих продлениях срока содержания обвиняемого под стражей.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда г.Иваново от 03 ноября 2019 года о продлении срока содержания под стражей Ветошкина Андрея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Куликовой Г.В. – без удовлетворения.

Исключить из постановления вывод о том, что Ветошкин А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Судья Комолова А.А.