Решение по делу № 1-82/2019 от 03.06.2019

К делу №1-82/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Успенское                26 июня 2019 года

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи        Израиловой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Куценко А.А.,

подсудимой Хоменко С.А.,

защитника - адвоката Армаганян С.А., предоставившей удостоверение №53, ордер №205225,

при секретаре        Безбородовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Хоменко Светланы Анатольевны, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации <адрес>, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, образование основное общее, неработающей, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

                                                                       У С Т А Н О В И Л:

          Хоменко С.А. совершила:

          - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

         Хоменко Светлана Анатольевна, 03.03.2019 около 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем домовладении, расположенном <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков с ФИО1, ФИО2 и своим сожителем ФИО3, после словесного конфликта с ФИО1 и ФИО2, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и, желая их наступления, умышленно, используя предмет в качестве оружия – кухонный нож, который удерживала в правой руке, нанесла им один удар в область левого плеча ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

        Вину в предъявленном обвинении по п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ подсудимая признала полностью и отказалась от дачи показаний, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой согласно которым, ФИО1 стал высказывать ей претензии по поводу поведению <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> года рождения, который является <данные изъяты>. Претензии были только словесные, при этом, никаких действий к реализации своих угроз, он не предпринимал.

03.03.2019 года, около 11 часов 00 минут, она находилась дома, также в это время дома находился ее сожитель ФИО3 и <данные изъяты> ФИО4. В это время в гости пришли ФИО1 и ФИО2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения,

при этом они с собой принесли спиртное. Расположившись на кухне она, ФИО3 и гости стали распивать спиртное. Спустя некоторое время, ФИО2 стал словесно приставать к ФИО3, а ФИО1 стал поддерживать ФИО2, при этом, так же стал грубить в ее адрес, толкать, выражаться грубой нецензурной бранью. Она стала успокаивать ФИО2 и ФИО1, но последние не реагировали, и скандал стал переходить в потасовку с ФИО3 После из дальней комнаты к ним в кухню зашел <данные изъяты> ФИО4., увидев которого, ФИО1 ударил ногой в живот, за то, что ФИО4 ранее выливал воду на его земельный участок. В этот момент, она находилась за кухонным столом и резала капусту кухонным ножом, с пластиковой трехцветной ручкой. Когда она увидела, что ФИО1 ударил <данные изъяты>, то не сдержалась, и удерживая в руках указанный выше нож, нанесла им удар ФИО1 в левое плечо. Увидев это, ФИО2, который в тот момент сидел на стуле, и скандалил с ФИО3, бросился на нее, защищая ФИО1 Тогда она машинально нанесла удар тем же ножом ФИО2 по правой руке, в область предплечья. В момент нанесения ударов ножом ФИО1 и ФИО2 она никаких угроз убийством в их адрес не высказывала, и ее действия были направлены на защиту семьи. После произошедшего она осознала, что совершила противоправные действия, и сильно испугалась, за жизнь ФИО1, так как от нанесенного ножевого ранения, у последнего было сильное кровотечение, и она пыталась оказать ФИО1 первую помощь и остановить кровотечение, но безрезультатно. Тогда <данные изъяты> ФИО4 вызвал скорую помощь. По прибытию медицинских работников ФИО1 был госпитализирован в ГБУЗ «Успенская ЦРБ», а ФИО2 находился у нее до прибытия сотрудников полиции, так как уснул в кресле. О том, что ФИО2 она причинила ножовое ранение, ей стало известно только по прибытию сотрудников полиции, так как последний находился в толстой куртке, и кровотечения видно не было. Вину в нанесении ножевого ранения ФИО1 признаю полностью, в содеянном раскаивается. Кого ударила ножом первым, ФИО1 или ФИО2 точно не помнит, но вину в нанесении ножевого ранения ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается

         Несмотря на признание вины Хоменко С.А. в предъявленном ей обвинении по п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ она подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проживает <адрес>. Хоменко С.А., её дети соседи и с января 2019 года, отношения с ними стали портиться, начались скандалы по поводу поведения Хоменко С.А. и её семьи. Хоменко С.А., с самого момента его проживания <адрес>, регулярно приходит к нему домой, по различным причинам, то занять денег, то попросить сигарет, и её поведение ему стало надоедать. Утром 03.03.2019 года, около 09 часов 00 минут он созвонился с ФИО2 и пригласил его в гости. Спустя некоторое время пришел ФИО2 и они вдвоём пошли в магазин, где приобрели спиртное, а после вернулись домой и стали распивать алкоголь. В ходе распития спиртного, он рассказал ФИО2, что проживающая по соседству Хоменко С.А. стала надоедать ему и вмешивается в личную жизнь, пытается навязать дружеские отношения. Обсудив данную проблему, лни решили пойти поговорить с Хоменко С.А., тем более последняя сама неоднократно звала их в гости, при этом с собой они взяли спиртное. Прибыв к Хоменко С.А., он с ФИО2, ФИО3 и Хоменко С.А. стали употреблять спиртное и разговаривать. В ходе распития, ФИО3 стал выражаться нецензурной бранью, и стал выгонять их из квартиры, и Хоменко С.А. стала вести себя неадекватно, и тоже стала словесно нас прогонять. Он пытался успокоить Хоменко С.А. и ФИО3, и сказал, что как только, они допьют спиртные напитки, которые они принесли с собой, то сразу же уйдут. Так как на момент конфликта он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не может сказать точно, в какой момент Хоменко С.А. взяла в руки нож, но точно помнит, что Хоменко С.А. сначала подошла к ФИО2 и в тот момент, последний пытался что-то забрать у Хоменко С.А. из рук. После чего, когда Хоменко С.А. отошла от ФИО2 в сторону у неё в правой руке был нож, с разноцветной ручкой, ФИО2 присел на стул и у него на правом рукаве кофты, в которую он был одет, была кровь. Когда он стал подходить к ФИО2 то почувствовал удар в левое плечо, но не придал ему значения, и даже не увидел,

кто его нанес, при этом Хоменко С.А. находилась сзади меня, а ФИО3 сидел на диване перед мной. После он почувствовал, что у него струиться кровь в области левого плеча, именно там, куда ему был нанесен удар, и он увидел, что по рукаву надетой, в тот момент, на нем водолазке, серого цвета, течет кровь. Когда он повернулся к Хоменко С.А., то у неё в правой руке был кухонный нож, с разноцветной ручкой. Хоменко С.А. отойдя немного от него, сначала схватилась за голову, и стала что-то кричать, а после, упав на колени, сказала: - «что я наделала, ведь меня теперь посадят». Что происходило позже,он не помнит, в себя пришел только в реанимационном отделении больницы. Хочет добавить, что никаких угроз убийством Хоменко С.А. в его адрес не высказывала, а удар ножом нанесла неожиданно для него. При этом, никаких противоправных действие в отношении Хоменко С.А. и членов её семьи, ни он, ни ФИО2 в тот момент не совершали. Считаю, что причиной действий Хоменко С.А. явилось алкогольное опьянение и словесный конфликт.

            Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании согласно которым утром 03.03.2019 года, около 09 часов 00 минут, он пришел в гости к ФИО1 и они решили пойти к Хоменко С.А. и поговорить, с собой взяли немного спиртного. В тот момент, когда они пришли, у Хоменко С.А. дома был ФИО3, и они вчетвером, он, ФИО1, Хоменко С.А. и ФИО3 расположились в прихожей комнате и стали употреблять спиртное. Цель нашего визита к Хоменко С.А. было помирить соседей и наладить дружественные отношения. Изначально конфликт завязался с ФИО3, который стал оскорбительно приставать к нему, и за ФИО3 вступилась Хоменко С.А., но на неё он не обращал внимания и продолжал разговаривать с ФИО3 на повышенных тонах. В момент конфликта он продолжал сидеть на стуле, который стоял напротив дивана, и заметил, что слева со спины к нему подходит Хоменко С.А., с ножом в руке. Он быстро встал со стула и попытался выбить нож из правой руки Хоменко С.А., а последняя нанесла ему удар ножом по предплечью правой руки, чем причинила ему глубокую колото-рваную рану. При этом он заметил, что ручка ножа была разноцветная, состоящая из трех цветов, синий, красный и белый. При этом в момент нанесения Хоменко С.А. ему удара ножом, он находился в мужской кофте от спортивного костюма, серого цвета с длинным рукавом. Сразу после нанесенного ему удара ножом, к нему подошел ФИО1 и в этот момент, Хоменко С.А., указанным выше кухонным ножом нанесла ФИО1 один удар ножом в левое плечо, и отошла немного назад. В этот момент его сознание стало расплываться, возможно от болевого шока и потери крови, и последнее, что он помнит, то что Хоменко С.А. стала что-то кричать, хваталась руками за голову. Что происходило позже он пояснить не может, так как от нанесенного удара он потерял ориентацию в пространстве. В себя пришел уже когда к Хоменко С.А. в дом пришли сотрудники полиции, а именно УУП ФИО7, который и отвез его в приемное отделение ГБУЗ «Успенская ЦРБ» МО КК, для оказания медицинской помощи. При этом угроз убийством в его адрес или в адрес ФИО1 Хоменко не высказывала, о своих намерениях не предупреждала, а умышленно нанесла ранения ножом ему и ФИО1 Никаких противоправных действий ни он, ни ФИО1 в отношении Хоменко С.А. или её семьи не совершали, считает, что причиной её поведения явился словесный конфликт с ФИО3 и алкогольное опьянение.

           Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании согласно 03.03.2019 года около 11 часов 00 минут, она приехала к <данные изъяты> ФИО6 в гости, когда зашла в квартиру, то <данные изъяты> спал, а ФИО1 дома не было. Она разбудила <данные изъяты> и поинтересовалась у него, где находиться ФИО1, на что отец пояснил, что ФИО1 всю ночь провел у соседей, а именно у Хоменко С.А., и где он находиться сейчас ему не известно. Спустя час, около 12 часов 00 минут, в квартиру зашел ФИО1 у которого левая рука была в крови, а плечо той же руки было перевязана бинтом. Она спросила у ФИО1, что с ним произошло, на что ФИО1 сказал: «это сделала она». Кого именно ФИО1 имел в виду, она не стала уточнять, так как ФИО1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. После, ФИО1 лег на диван, а она пошла в к своему автомобилю за аптечкой, и сказала <данные изъяты>, чтобы он позвонил в скорую помощь. По прибытию бригады скорой помощи, ФИО1 был госпитализирован в ГБУЗ «Успенская ЦРБ» МЗ КК. В последствии от сотрудников полиции, ей стало известно, что ножевое ране

ние ФИО1 нанесла Хоменко С.А. По какой причине Хоменко С.А. нанесла ему ножевое ранение она не знает, ФИО1 об этом не рассказывал.

      Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, по соседству с ним, в <адрес> проживает Хоменко С.А. со своей семьей, отношения с которыми у него изначально сложились нормальные, иногда ходили в гости друг к другу. Утром 03.03.2019 года около 07 часов 00 минут он вышел на улицу из квартиры и встретился с ФИО3 и пошли в гости в квартиру Хоменко С.А. и через некоторое время пришел ФИО1 и ФИО2, которые присоединились к распитию спиртного. В дальнейшем, ФИО3 начал вести разговор на тему, которая ему не понравилась, и он понял, что может возникнуть конфликт, и он ушел к себе домой, а ФИО1 и ФИО2 остались у Хоменко С.А. Когда он пришел домой, то лег спать. Около 11 часов 00 минут его разбудила <данные изъяты> ФИО5, которая приехала проведать его. Спустя час, около 12 часов 00 минут, в квартиру зашел ФИО1 у которого левая рука была в крови, а плечо той же руки было перевязано бинтом. Он спросил у ФИО1, что с ним произошло, на что ФИО1 пояснил, что Хоменко С.А. нанесла ему удар ножом в левое плечо, а также Хоменко С.А. нанесла ножевое ранение ФИО2, и последний до сих пор находился у Хоменко С.А. дома. После он вызвал скорую помощь, и по прибытию бригады скорой помощи, ФИО1 был госпитализирован в ГБУЗ «Успенская ЦРБ» МЗ КК. По какой причине Хоменко С.А. нанесла ФИО1 и ФИО2 ножевые ранения не знает, ФИО1 об этом не рассказывал.

<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными в судебном заседании, согласно которым проживает с Хоменко Светланой и ей детьми, является <данные изъяты>, <данные изъяты>. 03.03.2019 года к ним в гости пришел сосед ФИО1 и ФИО2, и с собой принесли спиртное. Расположившись на кухне, он, ФИО2, ФИО1 и Хоменко Светлана, стали употреблять спиртное. Спустя некоторое время у него с ФИО2 завязался словесный конфликт. В это время в комнату зашел <данные изъяты> его сожительницы, ФИО4, и увидев его ФИО1 что-то крикнул в сторону ФИО4, а после ударил ногой. Увидев это Хоменко Светлана нанесла ФИО1 удар ножом в левое плечо. ФИО2 увидев произошедшее, встал со стула и стал приближаться к Хоменко Светлане, и в этот момент, последняя нанесла удар ножом ФИО2 по правой руке. После нанесенных ударов ножом, у ФИО1 было сильное кровотечение, и Хоменко Светлана стала оказывать ему медицинскую помощь и попросила <данные изъяты> ФИО4 позвонить в скорую помощь.

Заключением эксперта по проведенной судебно-медицинской экспертизе №326/2019 от 04.04.2019 года, согласно которого ФИО1 причинено повреждение в виде <данные изъяты>. Данное повреждение возникло от действия острого предмета, имеющего колюще-режущие свойства, групповыми признаками которого обладает и нож, могло образоваться 03 марта 2019 года, и причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему храктеру непосредственно создает угрозу для жизни. / л.д.36-37/

        Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2019 года, в ходе которого было осмотрено домовладение Хоменко С.А., расположенное <адрес>, в котором Хоменко С.А. причинила ФИО1 телесные повреждения кухонным ножом, и водолазка серого цвета принадлежащая ФИО1 в которой он был одет в момент нанесения ему ножевого ранения, которые были изъяты в ходе проведения осмотра.

         Протоколом осмотра предметов от 20.05.2019 года в ходе которого был осмотрен кухонный нож, изъятый 03.03.2019 года в ходе осмотра места происшествия, которым Хоменко С.А. нанесла телесные повреждения ФИО1 Согласно протокола осмотра, кухонный нож, выполненный из металла светло-серого цвета, состоящий из клинка и полимерной трехцветной рукояти, которая состоит из двух наборных трехцветных плашек (красный, синий, белый), крепящихся к клинку тремя заклепками из металла серого цвета. Общая длина ножа составляет 223 мм., длина клинка составляет 125 мм., длина рукояти составляет 97 мм., ширина клинка у основания и в центральной части составляет 21 мм., толщина клинка составляет 0,8 мм. На одной из сторон лезвия ножа имеется гравировка «STAR SHINE STAINLESS STEEL Хing hui MADE IN CHINA». Участвующий в осмотре в качестве специалиста <данные изъяты>, имеющий допуск к производству экспертиз «Холодного и метательного оружия» при осмотре представленного ножа пояснил, что указанный нож при сравнении с образцами клинкового холодного оружия, приведенными в «Сборнике сертификационных, информационных листов криминалистического испытания холодного оружия» установлено совпадение с изображением ножей хозяйственно-бытового назначения. Совокупность установленных в ходе осмотра признаков, позволяют сделать вывод о том, что данный нож относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и не является холодным оружием. После осмотра нож, вместе с первоначальной упаковкой помещен в полимерный прозрачный пакет, который опечатывается бумажной биркой с оттиском печати № 93 «СО ОМВД России по Успенскому району», с пояснительной надписью и подписью следователя, после чего сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Успенскому району. /л.д.98-108/

              Протоколом осмотра предметов от 20.05.2019 года в ходе которого была осмотрена мужская водолазка серого цвета, изъятая 03.03.2019 года в ходе осмотра места происшествия, принадлежащая ФИО1, которая была надета на нём в момент нанесения ему телесных повреждений Хоменко С.А. Согласно протокола осмотра на мужской водолазке серого цвета, на одном из рукаве, который полностью находится в веществе бурого цвета, похожим на кровь, на расстоянии 140 мм., от верхнего шва рукава в низ, и на расстоянии 130 мм. от продольного шва рукава, имеется сквозной разрез ткани шириной 25 мм., ткань в районе пореза следов разрыва не имеет, края повреждения ровные. Так же на водолазке с обеих сторон имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Других повреждений на водолазке не обнаружено. После осмотра мужская водолазка серого цвета, вместе с первоначальной упаковкой помещена в полимерный прозрачный пакет, который опечатывается бумажной биркой с оттиском печати № 93 «СО ОМВД России по Успенскому району», с пояснительной надписью и подписью следователя, после чего сдана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Успенскому району.

         Доказательства, представленные стороной обвинения, находятся в системном соответствии, каких-либо противоречий между ними не выявлено.

В своей совокупности данные доказательства являются достаточными для вывода о наличии события преступления, причастности и виновности Хоменко С.А. в его совершении.

Действия Хоменко С.А. суд считает правильно квалифицированными по п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ как – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

          При назначении наказания Хоменко С.А. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого.

         Суд также учитывает данные о личности подсудимой Хоменко С.А. отрицательно характеризующейся по месту жительства, и не состоящей на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГБУЗ «Успенская ЦРБ» МЗ КК.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимой Хоменко С.А. суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, противоправное поведение потерпевшего, состояние здоровья - является <данные изъяты>.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Хоменко С.А., суд считает необходимым признать - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку очевидно, что это явилось одним из побудителей совершенного преступления.

           Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что Хоменко С.А. необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы и применить при этом отсрочку реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества и не назначать при этом дополнительное наказание – ограничение свободы, поскольку для целей исправления достаточно назначенного основного наказания. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

           При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

          Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной Хоменко С.А. и предупреждению совершения ею новых преступлений.

           В ходе рассмотрения дела государственный обвинитель Куценко А.А. заявлен гражданский иск к подсудимой о взыскании в пользу ГБУЗ «Успенская ЦРБ» затраченную на лечение ФИО1 суммы 25262 рубля 36 копеек.

Ответчик Хоменко С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

            Рассмотрев исковые требования, суд считает, что они подлежат удовлетворению, поскольку суд в результате преступных действий Хоменко С.А. потерпевший ФИО1, находилась на стационарном лечении в МБУЗ «Успенская ЦРБ» в период с 12.03.2019 по 20.03.2019, стоимость лечения составила 25262,36 копеек и оплачена за счет медицинской организации в связи с отсутствием страхового медицинского полиса у потерпевшего.

            Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования и суд принимает признание исковых требований Хоменко С.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

           - ░░ ░. «░» ░. 2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░ ░░░░░░░ – ░░░4, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 6.07.2020 ░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ –

             ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ 25262 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 36 ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░