Решение от 10.07.2017 по делу № 9-1515/2017 от 19.06.2017

М-2262/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 июля 2017 года                      г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) Жукова Н.О., рассмотрев В. к территориальному отделу Роспотребнадзора по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре о компенсации морального вреда,    

УСТАНОВИЛ:

В. обратился в суд с иском к территориальному отделу Роспотребнадзора по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре о компенсации морального вреда, указывая на то, что ответчик не выдает ему определения, принятые по его жалобам с записью о вступлении их в законную силу, в связи с чем, нарушаются права истца как потребителя, причиняя моральный и материальный вред. Просит возложить на ответчика обязанность выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 100 рублей.

Определением судьи от (дата) исковое заявление В. к территориальному отделу Роспотребнадзора по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре о компенсации морального вреда оставлено без движения. Истцу предложено в срок до (дата) устранить следующие недостатки: указать, какими именно действиями нарушены права, свобода и интересы истца; представить доказательства причинения истцу морального и материального вреда; указать в чем выразился причиненный истцу моральный и материальный вред; представить доказательства в обоснование заявленных истцом требований: доказательства обращения к ответчику, а так же доказательства нарушения ответчиком прав истца.

Согласно сопроводительному письму копия определения судьи от (дата) направлена истцу (дата) и получена им (дата), что подтверждается распиской, однако, до настоящего времени требования, указанные в определении судьи от (дата), не исполнены.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истцу было предоставлено достаточно времени для исправления недостатков, учитывая разумность срока исполнения недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения, прихожу к выводу о том, что определение от (дата) не исполнено и заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░) ░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░░░)░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░