Решение по делу № 1-56/2019 от 19.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима                                                                                       18 марта 2019 года

Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Дмитриевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Азаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Дубановой О.В.,

подсудимого Тимофеева А.А.,

защитника - Бортковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-56/2019 в отношении

Тимофеева Александра Александровича, родившегося <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, в целях его личного потребления, 25 января 2019 года около 11 час. 30 мин. Тимофеев А.А. пешком пришел на участок необрабатываемого поля, расположенного на расстоянии 70 метров в северо-восточном направлении от <данные изъяты> в <адрес>, достоверно зная, что на указанном участке местности произрастают заросли наркосодержащего растения дикорастущей конопли, где действуя умышленно и осознанно, в период с 11 час. 30 мин. до 11 час. 50 мин. голыми руками собрал <данные изъяты> наркосодержащего растения - дикорастущей конопли, которые уложил в пакет из полимерного материала. Таким образом, своими умышленными преступными действиями Тимофеев А.А. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 256,680 грамм для личного употребления, без цели сбыта, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере весом 256,680 грамм, Тимофеев А.А. стал незаконно хранить при себе в период с 11 час. 50 мин. до 12 час. 40 мин., следуя пешком от места приобретения наркотического средства - необрабатываемого поля, расположенного <данные изъяты> <адрес>, до участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от <данные изъяты> ВСЖД ст. Зима, был установлен сотрудниками полиции ЛоП на ст. Зима по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в административное здание ЛоП на ст. Зима, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Зима, ул. Кирова, 8, где незаконно хранящееся у Тимофеева А.А. наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере весом 256,680 грамм было у него изъято 25 января 2019 года в 13 час. 42 мин. при проведении личного досмотра сотрудниками полиции, тем самым преступная деятельность Тимофеева А.А. была пресечена.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев А.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признав вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив о том, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, суд не нашёл препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Тимофеев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявил в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче Тимофеевым А.А. наркотического средства, по данному уголовному делу не установлено.

Тимофеев А.А. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога как по своему месту жительства в ОГБУЗ «Зиминская городская больница», так и в Иркутском областном психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 138, 140,146), однако консультирован врачом-психиатром по линии РВК (л.д. 140).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/и от **.**.** (л.д. 115-117) Тимофеев А.А. обнаруживает <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов данного экспертного заключения, которое выполнено комиссией врачей надлежащей квалификации, не заинтересованными в исходе дела. Данное заключение экспертов мотивировано, научно обоснованно, согласуется оно и с материалами уголовного дела, относящимися к характеристике личности подсудимого.

Исходя из совокупности полученных судом сведений о личности Тимофеева А.А., с учётом данного заключения экспертов, а также данных о его поведении в судебном заседании и имеющихся в материалах уголовного дела, у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, активно защищался, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Поэтому суд приходит к убеждению, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Тимофеев А.А. не судим, сожительствует с ФИО5, на иждивении имеет малолетнюю дочь, официально не трудоустроен, источником дохода для него являются временные заработки.

По месту жительства подсудимый Тимофеев А.А. охарактеризован удовлетворительно (л.д. 143) как проживающий с братом, официально не трудоустроенный. Жалоб на его поведение от соседей, не поступало. Ранее привлекался к административной ответственности, в поле зрения сотрудников полиции не попадал.

В соответствии со сведениями начальника отдела военного комиссариата по городам Саянск, Зима и Зиминскому району (л.д. 136) Тимофеев А.А. состоит на воинском учете в военном комиссариате. Признан «В»- ограниченно годным к военной службе <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тимофеева А.А., в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в сотрудничестве со следствием, даче признательных полных показаний, указании места приобретения им наркотических средств, а также, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, его молодой возраст, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное Тимофеевым А.А. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. Несмотря на совокупность смягчающих по делу обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Тимофееву А.А. должно быть назначено в пределах санкции закона в виде лишения свободы, поскольку оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Определяя размер наказания Тимофееву А.А., суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Кроме этого, в отношении Тимофеева А.А. по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не относит их к исключительным, при которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, данные о личности подсудимого в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание, приводят суд к убеждению, что исправление и перевоспитание Тимофеева А.А. будет достигнуто без изоляции от общества, поэтому в отношении него возможно применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы с возложением дополнительной обязанности в виде запрета на смену постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении Тимофееву А.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый страдает <данные изъяты>

Вместе с тем суд при постановлении приговора не может возложить на последнего обязанность пройти лечение от <данные изъяты>, поскольку ему назначено основное наказание в виде лишения свободы, тогда как обязанность пройти такое лечение может быть назначена только в том случае, если подсудимому назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после чего - отмене.

Процессуальные издержки по делу в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимофеева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Тимофееву А.А. испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на Тимофеева А.А. обязанность: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осуждённого возложить на ФКУ УИИ (Зиминский межмуниципальный филиал) ГУФСИН России по Иркутской области (по месту его фактического жительства).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тимофееву А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки по уголовному делу отнести за счёт средств Федерального бюджета, полностью освободив осуждённого Тимофеева А.А. от их возмещения.

Вещественные доказательства по делу:

- каннабис (марихуану) 254,947 грамм, ватные диски со смывами с рук ФИО6, упакованные в два отдельных бумажных конверта, контрольный ватный диск, упакованный в бумажный конверт, переданные в камеру хранения наркотических средств ЛоП на ст. Зима, - уничтожить.

- материалы дела об административном правонарушении № от **.**.**, состоящие из рапорта о доставлении Тимофеева А.А. в ЛоП на <адрес>, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования № от **.**.**, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справки о прохождении Тимофеевым А.А. медицинского освидетельствования в ОГБУЗ ЗГБ от **.**.**, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО7, хранить по месту их фактического нахождения;

- справку об исследовании № от **.**.**, сопроводительное письмо к ней, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов, составленного в отношении Тимофеева А.А. **.**.**, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в уголовном деле в пределах всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции по иным установленным законом основаниям обжалования.

Разъяснить сторонам, что на основании ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ - дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденных, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.

Председательствующий                   Т.В. Дмитриева