Решение по делу № 2-48/2019 от 26.09.2018

Дело № 2-48/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года                                                                                      г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Уенковой О.Г. единолично, при ведении протокола секретарем Касаткиным А.М.,

с участием представителя истца Шакировой Ксении Артуровны по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова материалы гражданского дела

           по исковому заявлению Новиковой Жанны Александровны к ООО СК «Гелиос» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения,

                         установил:

Новикова Ж.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что 12 апреля 2018 г. в г. Иваново, 2-й Рабфаковский пер., д. 4 произошло дорожно-транспортное происшествие, без пострадавших: а/м ГАЗ 3302 г/н №, под управлением Виноградова Дениса Александровича и автомобиля Киа Рио г/н №, которым управляла истец. Водитель а/м ГАЗ 3302 г/н № нарушил ПДД РФ. В действиях истца нарушений не обнаружено. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО СК «Гелиос». 27 апреля 2018 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с приложением полного комплекта документов, предусмотренных п. 3.10, п. 4.13 Правилами обязательного страхования гражданской ответственности. В результате чего, по направлению ответчика, был произведен осмотр автомобиля Киа Рио г/н №. Однако, несмотря на истечение срока выплату страхового возмещения ответчик не произвел, отказа в выплате истец не получала. Согласно экспертному заключению № 1815-18 ООО «ДТП-Помощь», составленному на основании акта осмотра № 1815-18 от 19.04.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио г/н О791ОН 37 с учетом износа составит 398 223,48 руб. За услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта истец оплатил 500 руб. За изготовление копии экспертного заключения истец оплатил 1000 руб. 31 мая 2018 г. в соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился к ответчику с досудебной претензией с просьбой осуществить выплату страхового возмещения. 31 мая 2018 г. данная претензия была получена ответчиком. Однако, данную претензию ответчик проигнорировал и выплату страхового возмещения не произвел. Таким образом, истец считает, что ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в размере 398 223, 48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ст. 2 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», ст. 13, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 12, ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненных истцу убытков страховое возмещение в размере 398 223,48 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., услуги по оценке ущерба в размере 5000 руб., копия экспертного заключения в размере 1000 руб.

Истец Новикова Ж.А., о дате, времени и месте судебного заседания извещена в порядке Главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, представила объяснение по обстоятельствам ДТП, доверяет представителю.

Представитель истца Шакирова К.А. по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ранее представила заявление об изменении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненных истцу убытков страховое возмещение в размере 157 700 руб., неустойку со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств в размере 1% в день от суммы присужденного в пользу истца страхового возмещения, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы – услуги представителя в размере 20 000 руб., услуги по оценке ущерба – 5000 руб., копия экспертного заключения – 1 000 руб.

Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Виноградов Д.А. извещался о дате, времени и месте судебного заседания в порядке Главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований закона, и иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу норм ст. 935 ГК Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

     Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (ст. 936 ГК Российской Федерации).

                   В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об ОСАГО» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом.

         В силу п. 15 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре).

    Согласно п. 15.1 ст. 12 того же закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Сроки выдачи потерпевшему направлении на ремонт и сроки ремонта автомобиля оговорены п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО».

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО»).

При нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты (п. 52 Постановлением Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Судом установлено, что 12 апреля 2018 г. в г. Иваново, 2-й Рабфаковский пер., д. 4 произошло дорожно-транспортное происшествие, без пострадавших: а/м ГАЗ 3302 г/н №, под управлением Виноградова Дениса Александровича и автомобиля Киа Рио г/н №, которым управляла истец. Водитель а/м ГАЗ 3302 г/н № нарушил ПДД РФ. В действиях истца нарушений не обнаружено. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО СК «Гелиос». 27 апреля 2018 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с приложением полного комплекта документов, предусмотренных п. 3.10, п. 4.13 Правилами обязательного страхования гражданской ответственности. В результате чего, по направлению ответчика, был произведен осмотр автомобиля Киа Рио г/н №.

Установлено также, что истица обращалась к ответчику с досудебной претензией с просьбой осуществить выплату страхового возмещения. 31 мая 2018 г. данная претензия была получена ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком отказано в выплате страхового возмещения по причине несоответствия повреждений автомобиля истца заявленным обстоятельствам ДТП.

    В целях определения относимости повреждений автомобиля, заявленных истцом и отраженных в административном материале обстоятельствам ДТП и определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, судом по ходатайству представителя истца была назначена и проведена судебная трасологическая и автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненному экспертом ООО» Эксперт-инвест» Малышевым А.Ю., с учетом анализа административного материала по факту ДТП от 12 апреля 2018 г., фотографий с места ДТП, повреждения, зафиксированные на автомобиле Киа Рио г/н № в большей степени соответствуют обстоятельствам и механизму ДТП. Повреждения левой и правой фары в виде царапин на рассеиваете не соответствуют обстоятельствам и механизму заявленного ДТП. В результате рассматриваемого ДТП автомобиль истца получил механические повреждения передней части. Объем и характер повреждений, полученных в ДТП, перечень необходимых ремонтных работ, необходимых для устранения повреждений указаны в таблице в исследовании по вопросу. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утв. ЦБ РФ, с учетом износа 157 700 руб.

При указанных обстоятельствах, судом установлено, что ответчиком ООО СК «Гелиос» не исполнено обязательство по урегулированию убытка.

С учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ №20 от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», применительно к договорам страхования должны применяться общие положения Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», в частности о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Причиненные ответчиком нравственные страдания истец оценивает в 5 000 руб.

Учитывая, что страховой компанией не выполнены принятые по договору обязательства, чем нарушены права истицы как потребителя, в соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», статьи 151 Гражданского кодекса российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда.

Однако размер компенсации морального вреда, заявленный истицей, суд считает завышенным. Учитывая доводы истицы, изложенные в исковом заявлении, степень и характер нравственных страданий истицы, их длительность, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Закона «б ОСАГО»).

Согласно п. 78 Постановления Пленума ВС РФ N 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Суд полагает, что требования истицы о взыскании в ее пользу неустойки обоснованы.

В порядке, предусмотренном 3 ст. 16. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу потерпевшего также подлежит взысканию штраф. Суд соглашается с истцом, что в пользу истицы подлежат взысканию штраф.

Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для применения положений ст.333 ГК РФ ввиду несоразмерности подлежащих взысканию сумм неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 20 000 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено о возмещении расходов по оплате услуг представителя Шакировой К.А. в сумме 20 000 руб. Несение истцом данных расходов подтверждено квитанцией №089434 от 10 сентября 2018 года на сумму 20 000 руб., представленной в материалы дела.

Размер взыскиваемых судом расходов на оплату услуг представителя определяется положениями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ограничен пределами, которые суд оценивает как разумные.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., по изготовлению копии экспертного заключения в размере 1000 руб. также подлежат возмещению по вышеуказанным основаниям.

Учитывая, что судебная экспертиза проведена, однако ответчик, ходатайствовавший о ее назначении, не произвел ее оплату, в соответствии с нормами ст. ст. 95, 96, 98 ГПК РФ в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы по выполнению судебной экспертизы в сумме 31 000 руб. согласно калькуляции.

Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л (заочно) :

            исковые требования Новиковой Жанны Александровны удовлетворить.

            Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу Новиковой Жанны Александровны страховое возмещение в размере 157 700 руб. 00 коп., неустойку со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств в размере 1% в день от суммы присужденного в пользу истца страхового возмещения, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 20 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб., услуги по оценке ущерба в размере 5000 руб., копия экспертного заключения в размере 1000 руб.

    В пользу ООО «Эксперт-инвест» с ООО СК «Гелиос» взыскать 31 000 руб.

            В доход бюджета городского округа Иваново взыскать с ООО СК «Гелиос» государственную пошлину в сумме 4 654 руб.

           Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья           подпись              Уенкова О.Г.

Копия верна. Судья                                                Уенкова О.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2019 года.