Решение по делу № 2-786/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-786/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 г.                                                                                           г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багужалова И. М. к Абдурахмановой Д. Я. и Абдурахмановой З. М. о взыскании солидарно долга по договору займа и судебных расходов по уплате госпошлины,

установил:

Багужалов И. М. (далее Багужалов И.М.) обратился в суд с иском к Абдурахмановой Д. Я. (далее                Абдурахманова Д.Я.) и Абдурахмановой З. М. (далее Абдурахманова З.М.) о взыскании солидарно долга по договору займа в размере 40 000 000 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 22 апреля 2019 года между ним и ответчиком Абдурахмановой Д.Я. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику 40 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму 15 мая 2019 г.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В качестве обеспечения обязательств по возврату займа между ним и Абдурахмановой З.М. был заключен договор поручительства к договору займа от 22.04.2019, по условиям которого поручитель перед кредитором отвечает солидарно.         

Истец Багужалов И.М. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - Абдурахманова Д.Я. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указывая в письменном заявлении представленном суда о признании исковых требований.

Ответчик - Абдурахманова З.М. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указывая в письменном заявлении представленном суда о признании исковых требований.

Выслушав доводы искового заявления, доводы письменных заявлений ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 22.04.2019 между истцом и ответчиком Абдурахмановой Д.Я. был заключен договор займа, согласно которому Абдурахманова Д.Я. заняла у Багужалова И.М. деньги в сумме 40 000 000 рублей с возвратом 15 мая 2019 года (п. 1).

Согласно п. 2 договора займа Багужалов И.М. передал Абдурахмановой Д.Я. указанные в п. 1 деньги до подписания настоящего договора (из вышеуказанной суммы 17 300 000 рублей Багужаловым И.М. были перечислены на расчетный счет матери Абдурахмановой Д.Я. - Абдурахмановой З.М.)

Также подтверждается материалами дела, что 22.04.2019 между истцом и ответчиком Абдурахмановой З.М. был заключен договор поручительства к договору займа от 22.04.2019, согласно которому поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение Абдурахмановой Д.Я. его обязательства по возврату суммы займа, указанного в договоре займа от 22.04.2019, заключенном между займодавцем и заемщиком, сумма займа 40 000 000 рублей, срок исполнения обязательства по договору займа - 15 мая 2019 года. Поручитель ознакомлен с условиями договора займа между займодавцем и заемщиком. Поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем, за исполнение обязательств заемщиком по возврату суммы займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных договором займа (п. 2.1).          

Таким образом, в подтверждение передачи Багужаловым И.М. ответчице Абдурахмановой Д.Я. денежной суммы в размере 40 000 000 рублей суду представлен договор займа от 22.04.2019 г.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо письменных доказательств того, что обязательства по договору займа от 22.04.2019 г. перед займодавцем истцом по делу, в суд не представлены.

Более того, ответчики обратились в суд с заявлением о признании исковых требований.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 807, 808, 810 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине при подаче иска в суд в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования Багужалова И. М. к Абдурахмановой Д. Я. и Абдурахмановой З. М. о взыскании солидарно долга по договору займа в размере 40 000 000 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абдурахмановой Д. Я. и Абдурахмановой З. М. в пользу Багужалова И. М. сумму долга по договору займа от 22 апреля 2019 года в размере 40 000 000 рублей (сорок миллионов рублей).

Взыскать солидарно с Абдурахмановой Д. Я. и Абдурахмановой З. М. в пользу Багужалова И. М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (шестьдесят тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                                    М.Г. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате