Решение по делу № 8Г-3581/2020 от 12.02.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-4894/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                08 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевчук Т.В.,

судей Смирновой О.В. и Снегирёва Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело             №2-1008/2019 по иску АО «Альфа Страхование» к Забродину А.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации

по кассационной жалобе Забродину А.Г. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06 ноября 2019 года.

    Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

    установила:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Забродину А.Г. о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска АО «АльфаСтрахование» указало, что ДД.ММ.ГГГГ по договору КАСКО, заключенному между                                    АО «АльфаСтрахование» и Подгорновым Е.В., наступил страховой случай, размер страхового возмещения в связи с полной гибелью автомобиля марки «<данные изъяты>» составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Стоимость годных остатков определена в размере <данные изъяты> рублей.

Страховщик виновного в ДТП лица Забродина А.Г. - ООО «СК «Ангара» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховую сумму по полису ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей.

Недостающая сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в порядке суброгации с виновника ДТП Забродина А.Г.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области          от 02 сентября 2019 года иск удовлетворен в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06 ноября 2019 года решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02 сентября 2019 года изменено, с Забродина А.Г. в пользу АО «АльфаСтрахование» взыскано в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В кассационной жалобе Забродин А.Г. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06 ноября 2019 года, как постановленного при неправильном применении норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение Забродина А.Г. и его представителя Смирнова Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Судом установлено, что имущество в виде автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащий на праве собственности Подгорнову Е.В., на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО. ДТП было признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем, размер страхового возмещения в связи с полной гибелью автомобиля составил <данные изъяты> рублей. Стоимость годных остатков определена в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность Забродина А.Г. в момент управления автомобилем была застрахована в ООО «СК «Ангара» по договору ОСАГО. В рамках исполнения договора ОСАГО ООО «СК «Ангара» выплатило истцу в счет возмещения <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что выплаченное страховое возмещение не покрывает размер ущерба, суд первой инстанции указал на взыскание с причинителя вреда Забродина А.Г. в пользу АО «АльфаСтрахование» <данные изъяты> рублей.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неправильном определении судом первой инстанции размера ущерба и взыскании с ответчика ущерба в соответствии с заключением проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее:

    В соответствии со статей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему от ДТП Подгорнову Е.В. на условиях полной гибели страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

При этом согласно заключению эксперта ООО «ДАН-эксперт»            от ДД.ММ.ГГГГ действительная рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>» на дату ДТП определена в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ООО «СК «Ангара» было выплачено страховое возмещение в пределах страхового лимита в размере <данные изъяты> рублей.

По соглашению, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и Подгорнову Е.В., страховщику передано поврежденное транспортное средство <данные изъяты>. Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> определена истцом в размере <данные изъяты> рублей и получена после их реализации от Яновского Д.В. в полном объеме (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.125) и сторонами данные обстоятельства не оспаривались. Стоимость годных остатков в размере <данные изъяты> рублей учитывалась истцом при расчете цены иска.

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции об исчислении размера ущерба исходя из стоимости годных остатков в размере <данные изъяты> рублей не соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и требованиям статей 15, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные выше требования закона судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела выполнены не были.

Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06 ноября 2019 года и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

    Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

    определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06 ноября 2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи