Решение от 25.02.2020 по делу № 2а-55/2020 от 18.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при помощнике судьи Шумковой В.А., с участием административного ответчика Матафонова Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-55/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области к Матафонову Евгению Павловичу о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Матафонову Е.П. о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, Матафонов Е.П. владел транспортными средствами: КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак №, мощностью 210 л.с. (с 24 ноября 2007 г.), УРАЛ 432030-01, государственный регистрационный знак №, мощностью 210 л.с. (с 11 сентября 2008 г.), ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак №, мощностью 82 л.с. (с 16 февраля 2011 г. по 4 июня 2016 г.), УАЗ-315148, государственный регистрационный знак №, мощностью 93 л.с. (с 7 февраля 2012 г.), КАМАЗ 65111, государственный регистрационный знак №, мощностью 240 л.с. (с 28 июня 2012 г. по 13 февраля 2018 г.). Транспортный налог за 2017 г. составил 33 977 рублей.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области в адрес налогоплательщика направлено почтой налоговое уведомление № 4318272 об уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 33 977 рублей, что подтверждается реестром отправки.

Административному ответчику в связи с ненадлежащим исполнением им обязанности по уплате налога в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

Согласно статьям 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования:     от 11 мая 2018 г. № 15016 об уплате пени по транспортному налогу в сумме 232,43 рублей, от 29 января 2019 г. № 2771 об уплате транспортного налога в сумме 33 977 рублей, пени в сумме 487,86 рублей.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом мировому судье судебного участка № 106 по городу Усть-Куту Иркутской области подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Матафонова Е.П. задолженности по налогам. В установленный срок от должника поступили возражения, в связи с чем судебный приказ отменен определением от 27 сентября 2019 г.

Определением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 февраля 2020 г. прекращено производство по настоящему административному делу в части требований о взыскании с Матафонова Е.П. задолженности в размере 10 650,70 рублей, в том числе по транспортному налогу в сумме 10 500 рублей, пеней по транспортному налогу в сумме 150,77 рублей в связи с отказом от административного иска в данной части.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области просит суд взыскать с Матафонова Е.П. задолженность по транспортному налогу в размере 24 046,52 рублей, в том числе по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 23 477 рублей, по пени по транспортному налогу в сумме 569,52 рублей.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.

Административный ответчик Матафонов Е.П. в судебном заседании после перерасчета налоговым органом задолженности и отказа от части административного иска заявленные требования в оставшейся части признал, суду пояснил, что не является владельцем транспортного средства УРАЛ 432030-01.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения административного ответчика Матафонова Е.П., изучив материалы административного дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (статья 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Признание физических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ представленных доказательств, подтверждающих заявленные требования, свидетельствует о соблюдении административным истцом установленного законом срока обращения за принудительным взысканием с административного ответчика задолженности по налогам.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что Матафонов Е.П. владеет (владел) следующими транспортными средствами: КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак №, мощностью 210 л.с. (с 24 ноября 2007 г.), ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак №, мощностью 82 л.с. (с 16 февраля 2011 г. по 4 июня 2016 г.), УАЗ-315148, государственный регистрационный знак №, мощностью 93 л.с. (с 7 февраля 2012 г.), КАМАЗ 65111, государственный регистрационный знак №, мощностью 240 л.с. (с 28 июня 2012 г. по 13 февраля 2018 г.), что подтверждается информацией, представленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский», в том числе карточками учета транспортных средств.

Вместе с тем административный ответчик не является владельцем транспортного средства УРАЛ 432030-01, государственный регистрационный знак №, мощностью 210 л.с. Согласно карточке учета данного транспортного средства его владельцем с 11 сентября 2008 г. является ФИО4, в связи с чем налоговый орган отказался от административного иска в части взыскания задолженности по транспортному налогу и пеням в отношении указанного автомобиля, данный отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

16 сентября 2016 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области в адрес Матафонова Е.П. направлено налоговое уведомление от 27 августа 2016 г. № 94141614 об уплате в срок до 1 декабря 2016 г. транспортного налога за 2015 г. в сумме 34 505 рублей, в том числе в отношении автомобиля КАМАЗ 5410 в размере 10 500 рублей, автомобиля УРАЛ 432030-01 в размере 10 500 рублей, автомобиля ВАЗ 11183 в размере 533 рубля, автомобиля УАЗ-315148 в размере 972 рубля, автомобиля КАМАЗ 65111 в размере 12 000 рублей, что подтверждается списком на отправку заказных писем № 6.

25 июля 2017 г. налоговым органом в адрес Матафонова Е.П. направлено налоговое уведомление от 6 июля 2017 г. № 6927850 об уплате в срок до 1 декабря 2017 г. транспортного налога за 2016 г. в сумме 34 194 рубля, в том числе в отношении автомобиля КАМАЗ 5410 в размере 10 500 рублей, автомобиля УРАЛ 432030-01 в размере 10 500 рублей, автомобиля ВАЗ 11183 в размере 222 рубля, автомобиля УАЗ-315148 в размере 972 рубля, автомобиля КАМАЗ 65111 в размере 12 000 рублей, что подтверждается списком на отправку заказных писем № 634.

В установленный налоговым уведомлением срок налогоплательщиком сумма задолженности не погашена, в связи с чем Матафонову Е.П. начислены пени и 18 мая 2018 г. направлено требование № 15016 об уплате транспортного налога в размере 34 505 рублей и пеней в размере 232,43 рублей по состоянию на 11 мая 2018 г. в срок до 21 июня 2018 г., что подтверждается списком заказных писем № 952.

6 июля 2018 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области в адрес Матафонова Е.П. направлено налоговое уведомление от 24 июня 2018 г. № 4318272 об уплате в срок до 3 декабря 2018 г. транспортного налога за 2017 г. в сумме 33 977 рублей, в том числе в отношении автомобиля КАМАЗ 5410 в размере 10 500 рублей, автомобиля УРАЛ 432030-01 в размере 10 500 рублей, автомобиля УАЗ-315148 в размере 977 рублей, автомобиля КАМАЗ 65111 в размере 12 000 рублей, что подтверждается списком на отправку заказных писем № 483579.

В связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога ему начислены пени и 15 февраля 2019 г. направлено требование № 2771 об уплате транспортного налога в размере 33 977 рублей и пеней в размере 487,86 рублей по состоянию на 29 января 2019 г. в срок до 12 марта 2019 г., что подтверждается списком заказных писем № 1007.

Поскольку Матафонов Е.П. требования об уплате налога не исполнил, 9 сентября 2019 г. налоговый орган обратился к мировому судье судебного № 106 по городу Усть-Куту Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Таким образом, административным истцом соблюден срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка № 106 по городу Усть-Куту Иркутской области от 27 сентября 2019 г. судебный приказ от 10 сентября 2019 г. отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно порядка его исполнения.

Как следует из штампа входящей корреспонденции, с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 18 ноября 2019 г. в установленный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

При таких обстоятельствах, установив, что административное исковое заявление подано в установленный законом срок, учитывая, что административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области в полном объеме, с административного ответчика Матафонова Е.П. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 24 046,52 рублей, в том числе: по транспортному налогу за 2017 г. в размере 23 477 рублей, пени по транспортному налогу в размере 569,52 рублей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Матафонова Е.П. в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 921,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 046,52 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░ 23 477 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 569,52 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 921,40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 2020 ░.