Решение по делу № 2-610/2014 (2-6274/2013;) от 09.12.2013

    РЕШЕНИЕ    Гр. Дело №

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области "13" января 2014 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре     Кравченко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ИФНС по г.Чехову Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО1, обратились в суд с иском к ИФНС по г. Чехову Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО1 заявленные исковые требования поддержали и пояснил, что согласно ордера № от 28.02.1973 года, ФИО1 и членам его семьи было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: ФИО3, ФИО1 и ФИО1 Истцы полностью оплачивает коммунальные услуги, содержит жилое помещение в порядке. Спорное жилое помещение является собственностью субъекта РФ, однако какого не установлено. Истцы приняли решение приватизировать занимаемую ими квартиру, обратилась в Администрацию ПБ №5 по вопросу передачи спорного жилого помещения в собственность, однако был дан ответ, что положительно вопрос решен быть не может, так как спорное жилое помещение не находится у них в собственности и в оперативное управление не передано. Таким образом, по независящим от истцов причинам они не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном законом порядке.

Ответчик – представитель ИФНС по г.Чехову Московской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представил, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя ответчика, против чего участники процесса не возражали.

3-лицо – представитель ГУЗ ПБ №5 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представил, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии 3-го лица, против чего участники процесса не возражали.

3-е лицо ФИО3, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, от участия в приватизации жилого помещения отказалась.

Заслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что согласно ордера № от 28.02.1973 года, ФИО1 и членам её семьи было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.6). В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: ФИО3, ФИО1 и ФИО1, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.9), копией лицевого счета (л.д. 8).

Спорное жилое помещение является собственностью субъекта РФ, истцы приняли решение приватизировать занимаемую ими квартиру, обратились в Администрацию ПБ №5 по вопросу передачи спорного жилого помещения в собственность, однако был дан ответ, что положительно вопрос решен быть не может, так как спорное жилое помещение не находится у них в собственности и в оперативное управление не передано (л.д.9).

Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истцами, в которой они проживают, гарантировано Законом РФ 04 июля 1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции от 11.06.2008 года).

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ " О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность па условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Поскольку судом установлено, что истцы занимают <адрес> на основании договора социального найма, ранее жилые помещения истцы не приватизировали (л.д. 10), суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: