Решение по делу № 2-2730/2017 от 14.09.2017

Дело № 2-2730/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2017 года     г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Пьянковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Пермского района к Ф. о прекращении права на управление транспортными средствами,

установил:

Заместитель прокурора Пермского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Ф. о прекращении права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указано, что 12.10.2012г. ответчику выдано водительское удостоверение серия 5910 № 215751. Согласно информации ГБУЗ «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете. Наличие у ответчика права управления транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, при имеющихся медицинских противопоказаниях, создает угрозу жизни, здоровья граждан, нарушает их права и законные интересы. Учитывая изложенное, истец просит прекратить у Ф. право на управление транспортными средствами.

Помощник прокурора Пермского района Пьянкова А.В. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях о прекращении у Ф. права на управление транспортными средствами по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду месту жительства, совпадающему с местом его регистрации, о чем имеется почтовое уведомление.

Третье лицо Управление ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Третье лицо ГБУЗ «Пермский краевой наркологический диспансер» о времени и месте судебного заседания извещено. В письменном отзыве указано, что Ф. состоит на наркологическом учете с 2009 года с диагнозом «<данные изъяты>». На учет Ф. поставлен на основании полученного протокола медицинского освидетельствования №443 от 31.08.2009 (обнаружен морфин). В 2016 году перешифрован в диагноз:«<данные изъяты>» на основании полученного акта медицинского освидетельствования №1148 от 05.08.2016 (обнаружены синтетические каннабиоиды). На прием к врачу психиатру-наркологу не обращался. Приказом Министерства здравоохранения от 12.09.1988 № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями», приказом Министерства здравоохранения №1034 Н от 30.12.2015 «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «Психиатрия-наркология» и порядка диспансерного наблюдения за лицами психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» для лиц с диагнозом: «<данные изъяты>» устанавливается срок профилактического наблюдения 1 год. Для снятия с наблюдения необходимо подтвержденная стойкая ремиссии не менее 1 года.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

06.09.2017 года заместитель Пермского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Ф. о прекращении права на управление транспортными средствами.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 25.10.2017 года по гражданскому делу № 2-2694/2017 у Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено право на управление транспортными средствами.

14.09.2017 года заместитель прокурора Пермского района Пермского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Ф. о прекращении права на управление транспортными средствами.

    18.09.2017 года указанный иск принят к производству Пермского районного суда Пермского края.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При данных обстоятельствах суд находит, что имеются правовые основания для прекращения производства по гражданскому делу № 2-2730/2017 по иску заместителя прокурора Пермского района Пермского края к Ф. о прекращении права на управление транспортными средствами, поскольку настоящий иск является тождественным, то есть, заявлен между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которые уже были предметом судебного разбирательства, по результатам которого решением Пермского районного суда Пермского края от 25.10.2017 года по гражданскому делу № 2-2694/2017 удовлетворены исковые требования заместителя Пермского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах.

То обстоятельство, что исковые требования заявлены прокурорами из разных прокуратур не могут служить основанием для повторного рассмотрения одних и тех же требований, поскольку оба истца действовали в интересах неопределенного круга лиц в отношении одного предмета и по одним и тем же основаниям, в целях прекращения у Ф. права на управление транспортными средствами.

Таким образом, производство по гражданскому делу № 2-2730/2017 по иску заместителя прокурора Пермского района Пермского края к Ф. о прекращении права на управление транспортными средствами, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220 п.3, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2730/2016 по иску заместителя прокурора Пермского района Пермского края к Ф. о прекращении права на управление транспортными средствами

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна                    

Судья     Е.В.Овчинникова