Решение по делу № 2-5090/2019 от 17.10.2019

УИД: 04RS0018-01-2019-006117-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2019 г.                                    г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Надцаловой Г.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Зайцеву Д. В., Зайцевой О. В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России, обращаясь в суд с иском к Зайцеву Д. В., Зайцевой О. В., просит расторгнуть кредитный договор № и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 17.09.2013г. в размере 2517859,09 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 26789,30 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 56,7 кв.м., этажей -1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №; земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов для строительства индивидуального жилого дома, общая площадь 783 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №.; с целью установления начальной продажной стоимости объекта недвижимости, установить начальную продажную стоимость жилого дома в размере 90% от 2052000 руб. в соответствии с отчетом об оценке; установить начальную продажную стоимость земельного участка в размере 90% от 949000 руб. в соответствии с отчетом об оценке.

Представитель истца ПАО Сбербанк России, ответчики З. Д.В., З. О.В. в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО Сбербанк России без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску ПАО Сбербанк России было назначено на 11.11.2019г. однако представитель истца ПАО Сбербанк России, ответчики З. Д.В., З. О.В.. в суд не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако в судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России, ответчики З. Д.В., З. О.В. также не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии сторон, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, стороны дважды не явились в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО Сбербанк России без рассмотрения. В силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 п.6, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России к Зайцеву Д. В., Зайцевой О. В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                    подпись            Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья                            Болдохонова С.С.

Подлинник определения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-5090/2019